Дело № 33-5168/2015, апелляция

Судья Харченко А.Н. Дело № 33-5168

23 июня 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Власенко И.Г., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] Т.М. о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.М. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 2 апреля 2015 года, которым взыскана с [СКРЫТО] Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № M0PIB52S13071700654 от 22 июля 2013 года в сумме ... и расходы по оплате госпошлины в размере ..., а всего ...

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

установила:

ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что 22 июля 2013 года с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита на сумму ... под 19,99 % годовых со сроками возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-ого числа каждого месяца в размере .... Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, задолженность составляет ....

ОАО «Альфа-Банк» просило суд взыскать с [СКРЫТО] Т.М. задолженность по кредиту в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился.

[СКРЫТО] Т.М. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, сославшись на ухудшение материального положения.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 2 апреля 2015 года взыскана с [СКРЫТО] Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № M0PIB52S13071700654 от 22 июля 2013 года в сумме ... и расходы по оплате госпошлины в размере ..., а всего ...

С решением не согласна [СКРЫТО] Т.М., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 июля 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и [СКРЫТО] Т.М. заключено кредитное соглашение на получение кредита на сумму ... под 19,99% годовых со сроками возврата путём внесения ежемесячных платежей не позднее 7-ого числа каждого месяца в размере ....

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до [СКРЫТО] Т.М. до заключения договора. Ответчик под роспись была ознакомлена и согласна с условиями кредитования, о чем свидетельствуют ее подписи.

ОАО «Альфа-Банк» принятые по договору обязательства исполнило, указанная сумма 22 июля 2013 года перечислена на счет [СКРЫТО] Т.М.

[СКРЫТО] Т.М. ненадлежащим образом исполняет принятые по договору обязательства, по состоянию на 25 ноября 2014 года задолженность составила ..., из которых: ... - сумма основного долга, ... - проценты за пользование кредитом, ... - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 9 июня 2014 года по 25 ноября 2014 года, ... - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период 9 июня 2014 года по 25 ноября 2014 года.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь названными нормами закона, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с [СКРЫТО] Т.М. задолженности по кредитному договору в размере ....

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на материалах дела и соответствуют нормам действующего законодательства.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом, оснований не согласиться с произведенным расчетом у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов суда первой инстанции доводы апелляционной жалобы не опровергают.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 02 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи