Дело № 33-5131/2015, апелляция

Судья: Симонова Н. П. Дело № 33-5131/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И. А.

судей Степановой Е. В., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Ткаченко А. С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО8 к Ли Станиславу Николаевичу, Шмакову ФИО9 о применении последствий притворной сделки.

с частной жалобой [СКРЫТО] Е. В.

на определение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Степановой Е. В., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Е. В. обратилась в суд к Ли С. Н., Шмакову А. С. с требованиями о применении последствий притворной сделки.

Определением суда указанное заявление оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, [СКРЫТО] Е. В. предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] Е. В. с указанным определением не согласилась, ей подана частная жалоба, в которой просит определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены определения суда является неправильное применение норм процессуального права, когда такое нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исчисляется исходя из цены иска; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 200 рублей.

Оставляя исковое заявление [СКРЫТО] Е. В. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что при подаче искового заявления сумма государственной пошлины истцом уплачена не в полном размере, не указана цена иска, поскольку заявленные требования имущественного характера, государственная пошлина подлежит исчислению исходя из цены имущества.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как из содержания и просительной части искового заявления следует, что истцом заявлены требования о признании сделки недействительной по основанию ее притворности в силу ст. 170 ГК РФ, касающейся доли в объекте недвижимости, имеющей оценку 1500000 руб., относятся к требованиям имущественного характера, соответственно государственная пошлина должна исчисляться исходя из цены иска.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцу следует доплатить государственную пошлину, указать цену иска.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает правомерными выводы суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права, выводы определения не опровергают и оснований для его отмены не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения суда при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Е. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: