Дело № 33-5119/2019, апелляция

Судья: Чернова М.А. Дело № 33-5119/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Фёдоровой Л.Н., Ильиных Е.А.

при секретаре Чапиной Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] В.В. к Ким А.Ю., Ким Ю.М. о признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения

по апелляционной жалобе Ким А.Ю. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 19.12.2018, которым иск удовлетворен. Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] В.В. и Ким Ю.М. Истребован в пользу [СКРЫТО] В.В. из незаконного владения Ким Ю.М. автомобиль .... Взыскано в солидарном порядке с Ким А.Ю., Ким Ю.М. в пользу [СКРЫТО] В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя [СКРЫТО] В.В. - Красюкова А.А., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с иском к Ким А.Ю., Ким Ю.М., указав, что в 2015 г. он решил продать автомобиль ... за 1800000 руб., разместил объявление в сети Интернет на сайте .... Ким А.Ю. обратился к нему с предложением приобрести автомобиль в рассрочку, он согласился, в сентябре 2015 г. Ким А.Ю. уплатил ему 1000000 руб., оставшуюся сумму обязался выплатить до конца 2016 г. После этого он передал Ким А.Ю. автомобиль, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, при этом между ними была достигнута договоренность о перерегистрации автомобиля после полного расчета. В феврале 2016 г. Ким А.Ю. уплатил ему 500000 руб., остаток задолженности в размере 300000 руб. в установленный срок не погасил. В декабре 2016 г. ему стало известно, что собственником спорного автомобиля является Ким Ю.М., поскольку Ким А.Ю. переоформил на него автомобиль, однако он своего согласия на продажу автомобиля не давал, каких-либо договоров, направленных на отчуждение принадлежащего ему автомобиля, не заключал и не подписывал.

Просил с учетом уточнения требований признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля ... между Ким Ю.М. и [СКРЫТО] В.В., истребовать из незаконного владения Ким Ю.М. указанный автомобиль и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 19.12.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ким А.Ю. ставится вопрос об отмене решения, указывается на то, что истцом было заявлено требование о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, а судом принято решение о признании договора купли-продажи недействительным, при этом ни он, ни Ким Ю.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, не были извещены о времени и месте рассмотрения дела, не имели возможности заявить о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также предъявить встречный иск о взыскании полученной истцом суммы и представить доказательства получения денежных средств по договору в полном объеме.

В судебное заседание Ким А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен.

Представитель [СКРЫТО] В.В. просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда правильным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с требованиями о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства ..., между [СКРЫТО] В.В. и Ким Ю.М. не заключенным, истец [СКРЫТО] В.В. указал, что он не заключал с Ким Ю.М. договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и не подписывал данный договор.

Как установлено судом, данный договор послужил основанием для перерегистрации данного автомобиля на ответчика Ким Ю.М. в органах ГИБДД, Ким Ю.М. выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ - новый государственный регистрационный знак №, а также новое свидетельство о регистрации транспортного средства № (л.д. 9, 37)

Из справки об исследовании эксперта отдела ЭКО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной в рамках № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подписи от имени [СКРЫТО] В.В. в графе «Получены» в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] В.В. и Ким Ю.М. и в графе «Подпись прежнего собственника» на второй странице паспорта транспортного средства № <адрес> выполнены одним лицом, исследуемые подписи выполнены не [СКРЫТО] В.В., а иным лицом, с подражанием его подписи (л.д. 40).

Постановлением врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению [СКРЫТО] В.В. о совершении преступления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Ким А.Ю. (л.д. 10-12).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, учитывая представленные сторонами доказательства, приняв во внимание представленную справку об исследовании, правильно установил изложенные выше обстоятельства, вместе с тем без наличия к тому оснований вышел за пределы исковых требований, признав договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] В.В. и Ким Ю.М. недействительным, в то время как истец заявлял о признании данного договора незаключенным.

Указанные обстоятельства являются основанием для изменения решения в указанной части, в связи с чем договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] В.В. и Ким Ю.М. признается незаключенным по основаниям отсутствия подписи одной из сторон договора (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст.ст. 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам ст.ст. 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Так как между [СКРЫТО] В.В. и Ким Ю.М. не имеется договорных отношений, суд правильно удовлетворил иск [СКРЫТО] В.В. в части истребования имущества из чужого незаконного владения.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, неизвещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, тем самым нарушив их процессуальные права, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный.

Как следует из материалов дела, суд принял надлежащие меры к извещению ответчиков, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, которые возвращены в суд по истечении срока хранения без указания на то, что ответчики по данному адресу не проживают (л.д. 18, 19, 42, 43).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании 19.12.2018, суд правомерно исходил из того, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 81).

Другие доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влияют на правильность выводов суда и не влекут отмену или изменение в остальной части судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Находкинского городского суда Приморского края от 19.12.2018 изменить в части признания договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства ... между [СКРЫТО] В.В. и Ким Ю.М. незаключенным».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи