Дело № 33-5093/2020, апелляция

Судья Лушер Т.А. Дело № 33-5093/2020 (2-448/2020)

25RS0001-01-2019-006757-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Наконечной Е.В.,

судей Ундольской Ю.В., Розановой М.А.,

при секретаре Кораблевой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Лилии Дмитриевны к [СКРЫТО] Владимиру Викторовичу о взыскании неустойки за неуплату алиментов,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.В. и представителя [СКРЫТО] Л.Д. по доверенности Колесникова Д.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 января 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

Заслушав доклад судьи Ундольской Ю.В., судебная коллегия

установила:

решением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 20 февраля 2017 года по делу № 2-30/17 взысканы с [СКРЫТО] Владимира Викторовича в пользу [СКРЫТО] Лилии Дмитриевны алименты на содержание несовершеннолетней дочери - [СКРЫТО] Дарьи Владимировны, 30 ноября 2006 года рождения в твердой денежной сумме в размере 10 281 рубль, соответствующим величине прожиточного минимума для детей в Приморском крае, установленном постановлением Администрации Приморского края от 28 января 2014 года №15-па «Об установлении величины прожиточного минимума в Приморском крае», ежемесячно, за прошедший период с 29 ноября 2013 года по 28 ноября 2016 года, с индексацией алиментов пропорционально увеличению величин прожиточного минимума для детей в Приморском крае, а также взысканы с [СКРЫТО] Владимира Викторовича в пользу [СКРЫТО] Лилии Дмитриевны алименты на содержание несовершеннолетней дочери - [СКРЫТО] Дарьи Владимировны в твердой денежной сумме в размере 13 573 рубля, соответствующим величине прожиточного минимума для детей в Приморском крае, установленном постановлением Администрации Приморского края от 21 октября 2016 года № 494-па «Об установлении величины прожиточного минимума в Приморском крае», ежемесячно, начиная с 29 ноября 2016 года и до совершеннолетия ребенка, с индексацией алиментов пропорционально увеличению величин прожиточного минимума для детей в Приморском крае. Указанное решение вступило в законную силу, были выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства. В настоящее время [СКРЫТО] В.В. не предпринимает никаких мер по оплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери. Более того, задолженность по алиментным платежам составляет более 3 лет. Сумма неустойки по алиментам за период с 29 ноября 2013 года по 20 ноября 2019 года составляет 1 085021, 88 рублей. Общая сумма неустойки по алиментным платежам по состоянию на 20 ноября 2019 года составляет 5 211436, 83 руб.

Уточнив исковые требования, истец просила взыскать неустойку за период с 29 ноября 2013 года по 28 ноября 2016 года по состоянию на 17 января 2020 года в размере 4152880,95 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились истец и ответчик, ими поданы апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения суда.

В обоснование апелляционной жалобы [СКРЫТО] В.В. указал, что суд не дал реальной оценки его доходов. Уровень материальных возможностей для содержания других членов семьи и сам факт их наличия, с учетом его подтвержденных доходов, не учитывался судом при рассмотрении данного дела. Просит решение суда отменить, так как оно затрагивает жизненный уровень его сына и не соответствует его доходам.

В обоснование апелляционной жалобы представитель [СКРЫТО] Л.Д. по доверенности Колесников Д.Ю. указал, что суд без указания конкретных мотивов, которые не были известны при вынесении решения о взыскании алиментов с ответчика, снизил неустойку более чем в 20 раз. Судом произвольно взята сумма 200000 рублей без указания каждого просроченного месячного платежа и количества дней его просрочки.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела, апелляционная жалоба [СКРЫТО] Л.Д. на решение Ленинского районного суда была принята судом за пределами срока, в материалах дела имеется ходатайство о восстановление пропущенного срока.

Если ранее поступившие апелляционная жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы [СКРЫТО] Л.Д., после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 325.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело в Ленинский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: