Дело № 33-5067/2015, апелляция

Судья Щедривая И.Н. Дело № 33-5067

22 июня 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Завальной Т.Ю., Игошевой О.И.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора Ханкайского района на определение Ханкайского районного суда Приморского края от 07 апреля 2015 года по иску Приморского межрайонного [СКРЫТО] прокурора в защиту прав и законных интересов [СКРЫТО] [СКРЫТО] лиц к Петлеванному И.Н. о взыскании ущерба,

которым производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Ханкайского районного суда Приморского края по иску Приморского межрайонного [СКРЫТО] прокурора в защиту прав и законных интересов [СКРЫТО] [СКРЫТО] лиц к Петлеванному И.Н. о возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., объяснения прокурора, представителя ответчика – Юдиной С.В., судебная коллегия

Приморский межрайонный [СКРЫТО] прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов [СКРЫТО] [СКРЫТО] лиц с иском к Петлеванному И. Н. о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. Требование мотивировал тем, что ответчиком в период с мая по июль ... года произведены мероприятия по самовольному уничтожению плодородного слоя почвы на земельного участке, расположенном по адресу: <адрес>. Ущерб составил .... Просил взыскать с ответчика данный ущерб.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика – Юдина С.В. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Ханкайским районным судом Приморского края гражданского дела по иску Приморского межрайонного [СКРЫТО] прокурора в защиту прав и законных интересов [СКРЫТО] [СКРЫТО] лиц к Петлеванному И.Н. о возложении обязанности по приведению земельного участка <адрес> в первоначальное положение.

Прокурор возражал против приостановления производства по делу, ссылаясь на отсутствие оснований.

Представители третьих лиц - администрации Ханкайского муниципального района и Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области не возражали против приостановления производства по делу.

Суд вынес указанное определение.

В представлении прокурор просит определение отменить как незаконное. Считает, что оснований для приостановления производства по делу не имелось. Ссылается на то, что заявляя настоящий иск, он указал доводы и основания незаконности действий ответчика. Обстоятельства, имеющие значение для дела, могли быть установлены в ходе судебного разбирательства.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от прокурора Ханкайского района поступило заявление об отказе от представления на определение Ханкайского районного суда Приморского края от 07 апреля 2015 года.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по этому представлению.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от представления прокурор Ханкайского района обратился до вынесения судом апелляционного определения, учитывая, что отказ от представления является его процессуальным правом, судебная коллегия полагает, что данный отказ подлежит принятию, а апелляционное производство по представлению прокурора Ханкайского района прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ прокурора Ханкайского района от представления на определение Ханкайского районного суда Приморского края от 07 апреля 2015 года.

Апелляционное производство по представлению прокурора Ханкайского района на определение Ханкайского районного суда Приморского края от 07 апреля 2015 года прекратить.

Председательствующий

Судьи