Дело № 33-5046/2020, апелляция

Судья ФИО2 Дело №33-5046/2020 (2-518/2020)

УИД25RS0003-01-2019-004418-77

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи ФИО7,

судей ФИО8

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СТИКС П» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по апелляционной жалобе представителя ПАО «СТИКС П» на решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «СТИКС П» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) №щ, стоимость услуг составила ... рублей, задолженность ответчика по договору – ... рублей. По условиям договора до полной оплаты услуг истца результат работ находится в залоге у исполнителя. Требование об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не удовлетворено. Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: памятник №, ограду и вазу, находящиеся на кладбище Центральное, путем демонтажа указанных предметов механическим способом посредством бригады работников ПАО «СТИКС П» с последующей передачей в собственность ПАО «СТИКС П»; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что суд не принял во внимание условия договора на благоустройство места захоронения, согласно которому до полной оплаты по договору результат работ по благоустройству места захоронения находится в залоге у исполнителя. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Истец сослался на наличие у ответчика задолженности по оплате результата работ в размере ... рублей, нежелание ответчика добровольно исполнить обязательства по оплате услуг, отсутствием иного имущества и денежных средств на счетах в банках, что подтверждается данными с сайта судебных приставов-исполнителей, в связи с чем обращение взыскания на заложенное имущество является единственным способом защиты прав истца. Просил обжалуемое решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, сославшись на ст.348 ГК РФ, ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку требование о взыскании с ответчика суммы долга истцом не заявлялось, решение по данному требованию судом не выносилось.

С данным выводом судебная коллегия не соглашается в связи со следующим.

В статье 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав. Согласно абзацу 14 названной статьи защита гражданских прав осуществляется, в том числе, иными способами, предусмотренными законом.

К таким способам закон относит залог как способ обеспечения исполнения обязательств.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Стикс II» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №щ, по условиям которого исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по благоустройству места захоронения (установке памятника, вазы, ограды) умершему ФИО6, захоронение урны, памятник № + ограда, на кладбище «<адрес>» <адрес>.

Пунктами 1.2. и 1.3 договора предусмотрена цена работ в соответствии со сметой в размере ... рублей. В момент заключения договора заказчик оплачивает ... рублей, окончательный полный взаиморасчет происходит не позднее 5-ти рабочих дней после подписания акта сдачи - приема выполненных работ.

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что до полной оплаты цены настоящего договора результат работ находится в залоге у исполнителя.

Факт выполнения работ истцом подтверждается актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан исполнителем и заказчиком.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к Договору на благоустройство места захоронения (установку памятника), согласно которому заказчику предоставляется рассрочка сроком на 12 месяцев с условием погашения суммы задолженности ежемесячными платежами в размере ... рублей не позднее 25 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязанности по договору ответчиком внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, всего ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения письма, письмо возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Доказательств погашения ФИО1 задолженности в размере ... рублей последней не представлено.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по договору в виде систематического нарушения сроков внесения платежей и внесения платежей не в полном размере, наличие непогашенной задолженности в размере ... рублей, что составляет 23,9% от цены договора, период просрочки исполнения составляет более трех месяцев, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разрешая вопрос об имуществе, на которое обращается взыскание, суд апелляционной инстанции принимает во внимание соразмерность стоимости заложенного имущества размеру непогашенной задолженности и приходит к выводу о возможности обращения взыскания на ограду, стоимость которой согласно приложению к договору №щ от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, что соответствует размеру задолженности в размере ... ... рублей. Оснований для обращения взыскания на иное имущество, которое оплачено ответчиком, не имеется. Требования в данной части не подлежат удовлетворению.

С учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, судебная коллегия находит разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату услуг представителя по правилам ст.100 ГПК РФ в сумме ... рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

По делу принять новое решение.

Исковые требования ПАО «СТИКС П» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: ограду стоимостью ... рублей, находящуюся на кладбище <адрес>» <адрес>, путем ее демонтажа механическим способом посредством бригады работников ПАО «СТИКС П» с последующей передачей ее в собственность ПАО «СТИКС П».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СТИКС П» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи