Дело № 33-5013/2020, апелляция

Судья Миронова Е.А. Дело № 33-5013 (№2-288/20)

25RS0003-01-2019-003671-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года г. [СКРЫТО]

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Наконечной Е.В.,

судей Бичуковой И.Б., Ундольской Ю.В.,

при секретаре Лукьяненко К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. [СКРЫТО] к [СКРЫТО] С.А., Равшанбек У.Н., Равшанбек К.Н. о выселении

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.А.

на решение Первореченского районного суда г. [СКРЫТО] от 20 февраля 2020 года, которым исковые требования администрации г. [СКРЫТО] удовлетворены. [СКРЫТО] С.А., Равшанбек У.Н., Равшанбек К.Н. выселены из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав заключение прокурора Бекетовой В.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, пояснения [СКРЫТО] С.А. и ее представителя Кочетковой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и пояснения Равшанбек У.Н., согласившегося с жалобой, пояснения представителя администрации г.[СКРЫТО] – Булдыгиной Н.В., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

администрация г. [СКРЫТО] обратилась в суд с названным иском, указав, что квартира по адресу: г<адрес>, является собственностью [СКРЫТО] городского округа. Указанная квартира была предоставлена Пракофьеву В.В. для проживания по договору социального найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ года Прокофьев В.В. умер. В настоящее время в указанной квартире без законных на то оснований проживают ответчики [СКРЫТО] С.А., Равшанбек У.Н., Равшанбек К.Н..

27.06.2019 года администрацией г. [СКРЫТО] в адрес ответчиков выносилось предупреждение с требованием об освобождении занимаемого ими жилого помещения. Однако, данное требование оставлено без удовлетворения, ответчики продолжают проживать в квартире.

Вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г. [СКРЫТО] от 15.03.2019 года [СКРЫТО] С.А. отказано в удовлетворении требований к администрации г. [СКРЫТО] о признании права пользования спорным жилым помещением.

В своих исковых требованиях администрация г. [СКРЫТО] просила суд выселить [СКРЫТО] С.А., Равшанбек У.Н., Равшанбек К.Н. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель администрации г. [СКРЫТО] настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, указав, что дом <адрес> признан аварийным, проживание в нем несет угрозу жизни ответчиков. Зарегистрированных в квартире лиц не имеется.

Ответчик [СКРЫТО] С.А. и ее представитель с исковыми требованиями не согласились, указав, что [СКРЫТО] С.А. фактически вселена в спорное жилое помещение бывшим нанимателем, как член его семьи. Ввиду отсутствия паспорта гражданина РФ зарегистрироваться по данному адресу она не смогла. В дальнейшем наниматель умер, а [СКРЫТО] С.А. с детьми продолжает проживать в спорной квартире.

Ответчик Равшанбек У.Н. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в спорной квартире проживает с мамой и сестрой с детства, в квартиру они были вселены с согласия нанимателя Пракофьева В.В., за которым ухаживала мама.

Ответчик Равшанбек К.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что другого жилого помещения она не имеет.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась [СКРЫТО] С.А., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование жалобы указано на правомерность вселения [СКРЫТО] С.А. в спорную квартиру.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 209, ст.288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. ст.301, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Способы защиты жилищных прав урегулированы в ст. 11 ЖК РФ. При этом законом предусмотрены такие способы защиты права как признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив в ходе судебного разбирательства, что ответчики проживают в спорной муниципальной квартире без законных оснований, при этом они отказываются исполнить требования истца об освобождении жилого помещения, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о правомерности заявленных требований и о наличии оснований для выселения ответчиков из вышеназванной квартиры.

Довод [СКРЫТО] С.А. о том, что она вселена в жилое помещение в установленном порядке как член семьи нанимателя, правильно отклонен судом как не подтвержденный надлежащими доказательствами.

Суд верно учел, что решением Первореченского районного суда г. [СКРЫТО] от 15.03.2019 года [СКРЫТО] С.А. отказано в удовлетворении требований о признании за ней права пользования спорным жильем.

В ходе рассмотрения дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

Спор разрешён судом верно.

Основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Первореченского районного суда г. [СКРЫТО] от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: