Дело № 33-4997/2018, апелляция

Судья Понуровский В.Н. Дело № 33-4997/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«5» июня 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Ильиных Е.А., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к [СКРЫТО] ФИО9 о взыскании процентов и неустойки по кредиту,

по апелляционной жалобе истца на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 1 марта 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., выслушав объяснения представителя истца – Лукьянова С.О., судебная коллегия

установила:

АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) в лице представителя обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что 19.12.2007 между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) и [СКРЫТО] К.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей со сроком возврата 03.12.2010 под 10% годовых ежемесячно. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района города Владивостока от 20.04.2009 с [СКРЫТО] К.В. взыскана сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за просроченную задолженность, комиссия за обслуживание ссудного счета и государственная пошлина. Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 15.05.2013 удовлетворены требования банка о взыскании процентов и неустойки за период с 04.05.2009 по 20.03.2013 по данному кредитному договору. Просил взыскать задолженность по кредитному договору № 2152051 от 19.12.2007 за период с 21.02.2013 по 30.09.2017 в размере 732699,93 руб., в том числе: проценты срочные по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) – 114484,38 руб., проценты на просроченную задолженность по кредиту – 618215,55 руб., государственную пошлину – 10527 руб.

В судебном ответчик иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился представитель АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) – Аверьянов Г.С., в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что 19.12.2007 между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) и [СКРЫТО] К.В. был заключен кредитный договор № 2152051 на сумму 300000 рублей со сроком возврата 03.12.2010 под 10% годовых ежемесячно.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района города Владивостока от 20.04.2009 с [СКРЫТО] К.В. в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) взыскана сумма основного долга в размере 248435,15 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16203,95 рубля, проценты за просроченную задолженность по основному долгу в размере 10265,63 рублей, комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 21599,41 рублей и государственная пошлина в размере 2282,52 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 15.05.2013 с [СКРЫТО] К.В. в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) взысканы проценты по выше указанному кредиту, начисленные на сумму непогашенного основного долга в размере 97876,65 рублей и проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере 584951,51 рубль за период с 04.05.2009 по 20.03.2013.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов и неустойки по кредитному договору № от 19.12.2007 за период с 21.02.2013 по 30.09.2017, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока предъявления настоящего иска в суд, о чем было заявлено ответчиком при рассмотрении дела.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, ссылаясь на ч.2 ст.200 ГК РФ, исходил из того, что ответчик должен был исполнить обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов срок до 03.12.2010, а исковое заявление к [СКРЫТО] К.В. предъявлено в суд 30.10.2017, то есть по истечению трехлетнего срока окончания исполнения обязательства.

Между тем, указанный вывод не соответствует требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст.196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3.1 кредитного договора от 19.12.2007 № предусмотрено, что действие договора прекращается после полного погашения Заемщиком кредита и процентов по нему. Проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм (пункт 2.6 кредитного договора).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, начало течения срока исковой давности по требованиям об уплате суммы процентов и неустойки по кредитному договору № от 19.12.2007 за период с 21.02.2013 по 30.09.2017 необходимо исчислять с 21.02.2016 по 30.09.2020.

Учитывая, что дело по существу судом первой инстанции не рассматривалось, в соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия считает необходимым для устранения допущенных процессуальных нарушений направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 1 марта 2018 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к [СКРЫТО] ФИО10 о взыскании процентов и неустойки по кредиту направить в Арсеньевский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи