Дело № 33-4988/2020, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 01.06.2020
Дата решения 22.06.2020
Категория дела Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Судья Прасолова Виктория Борисовна
Результат в связи с описками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта
Судебное решение Есть
ID 9e3334b5-4096-3af4-a274-c80c22a2b733
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
*** "******-***"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Юсупова Н.С. Дело № 33-4988/2020

25RS0002-01-2019-004589-05 (2-5809/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Розановой М.А.

судей Завальной Т.Ю., Прасоловой В.Б.

при секретаре Лукьяненко К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д. И. к ООО «МонАрх-Спб» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе представителя ООО «МонАрх-Спб» на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 3 декабря 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Д.И. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ООО «МонАрх-Спб» заключен договор /ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилого дома. Согласно условиям данного договора, ООО «МонАрх-Спб» обязалось, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передать участнику долевого строительства объект, соответствующий условиям договора, проектной документации, техническим и строительным регламентам, а также подписать акт приема-передачи. Обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства 2468191,41 рублей исполнены истцом, акт приема-передачи подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного договором. Просил взыскать с ООО «МонАрх-Спб» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве в размере 382569,67 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителя» в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] Д.И. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «МонАрх-Спб» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Постановленным решением суда исковые требования [СКРЫТО] Д.И. удовлетворены частично.

С ООО «МонАрх-Спб» в пользу [СКРЫТО] Д.И. взыскана неустойка в размере 382569 рублей, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 201284,5 рублей.

С ООО «МонАрх-Спб» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7026 рублей.

В поданной на решение суда апелляционной жалобе ООО «МонАрх-Спб» просит о его отмене и принятии по делу нового решения. В обоснование жалобы указывает, что судом не было принято во внимание направленное ответчиком в адрес суда заявление о снижении суммы неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ; полагает неверным приведенный истцом расчет суммы неустойки; приводит имеющиеся по мнению ответчика мотивы и основания для применения к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ.

19 июня 2020 года в Приморский краевой суд поступил запрос, в котором Фрунзенский районный суд г.Владивостока просит возвратить настоящее гражданское дело в связи с необходимостью решения вопроса об исправлении описки.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений представителя [СКРЫТО] Д.И.Загрядского А.С., судебная коллегия полагает необходимым снять апелляционную жалобу с рассмотрения и направить материалы гражданского дела во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д. И. к ООО «МонАрх-Спб» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа с апелляционной жалобой представителя ООО «МонАрх-Спб» на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 3 декабря 2019 года снять с апелляционного рассмотрения.

Гражданское дело №33-4988/2020 25RS0002-01-2019-004589-05 (2-5809/2019) возвратить в суд первой инстанции для исправления описки.

Председательствующий

Судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 01.06.2020:
Дело № 33-4979/2020, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гареева Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5039/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.10.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шульга Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5032/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Завальная Татьяна Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5050/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Завальная Татьяна Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-5040/2020, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4992/2020, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прасолова Виктория Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5015/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Розанова Марина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4987/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.07.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дегтярева Людмила Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5061/2020, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4990/2020, апелляция
  • Дата решения: 28.07.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чикалова Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1978/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Татьяна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1961/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Данилочкина Елена Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1985/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гавриков Владимир Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1981/2020, апелляция
  • Дата решения: 04.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Золотова Вера Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1984/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гончарова Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1979/2020, апелляция
  • Дата решения: 04.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиновьева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1980/2020, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кудьявина Галина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1972/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Устименко Светлана Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1962/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Татьяна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1974/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лукьянович Елена Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ