Дело № 33-4972/2018, апелляция

судья Ундольская Ю.В. дело № 33-4972/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Дегтярёвой Л.Б., Ильиных Е.А.

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июля 2017 года

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Сбербанк России» обратилась в суд к Чернявскому В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Чернявским В.Н. заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит в размере 1 073 000 рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, передав Чернявскому В.Н. денежные средства однако, он систематически нарушает условия договора о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 808 529,23 рублей, в том числе: 590 789 рублей - просроченный основной долг, 117 762,45 рублей просроченные проценты, 45 083,97 рублей неустойка за просроченный основной долг, 54 893,81 рублей неустойка за просроченные проценты. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 808 529,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 285,29 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 06 апреля 2017 года, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 и Чернявским В.Н. расторгнут. С Чернявского В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 808 529,23 рублей, в том числе: 590 789 рублей - просроченный основной долг, 117 762,45 рублей - просроченные проценты, 45 083,97 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 54 893,81 рублей неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 285,29 рублей.

На решение суда представителем Чернявского В.Н. подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июля 2017 года решение Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 06 апреля 2017 года в части взыскания неустойки изменено. С Чернявского В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 721551,45 рублей, в том числе: 590 789 рублей - просроченный основной долг, 117 762,45 рублей - просроченные проценты, 7000 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 6000 рублей - неустойка за просроченные проценты. В остальной части решение Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 06 апреля 2017 года оставлено без изменения.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июля 2017 года, поскольку в определении не указана сумма государственной пошлины, уплаченная истцом в размере 11285,29 рублей.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия не усматривает каких-либо описок и не находит оснований для устранения описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июля 2017 года, поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 06 апреля 2017 года в части взыскания госпошлины оставлено без изменения, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки не имеется, так как она не допущена. Размер подлежащей взысканию госпошлины указан в решении Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 06 апреля 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июля 2017 года отказать.

Председательствующий Судьи