Дело № 33-4955/2018, апелляция

судья Богут Е.Б. дело № 33-4955/2018

23 мая 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего Кадкина А.А.

судей: Матосовой В.Г., Воробьевой Н.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Ан Дмитрия Эдуардовича о возмещении судебных расходов, по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение Фрунзенского районного суда г. Владивосток Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление было удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

Ан Д.Э. обратился с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов, указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Ан Д.Э. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. В ходе рассмотрения указного заявления Ан Д.Э. понесены дополнительные расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

Просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель Ан Д.Э. требования поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» просила в удовлетворении отказать.

Суд постановил определение, которым частично удовлетворил заявление Ан Д.Э. и взыскал в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В частной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит определение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены оспариваемого определения.

Разрешая требования Ан Д.Э., суд правильно применил положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и, учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, пришел к правильному выводу о взыскании в пользу Ан Д.Э. 3000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя.

Названные выводы суда соответствует нормам процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Ан Д.Э. в подтверждение своих требований представил оригинал квитанции, согласно которой за ознакомление с материалами дела, подготовку письменных возражений, представительство в суде, он оплатил 8000 руб.

Учитывая, что представитель Ан Д.Э. участвовал в судебном заседании 20.02.2018, а также представил письменные возражения на заявление ответчика, факт несения расходов по оплате услуг представителя, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Доводы частной жалобы представителя ПАО СК «Росгосстрах», полагающего, что факт несения Ан Д.Э. судебных расходов, не доказан, подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Фрунзенского районного суда г. Владивосток Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи