Дело № 33-4933/2020, апелляция

Судья Богут Е.Б. УИД25RS0002-01-2004-000244-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 по делу № 33-4933/2020, 15-152/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей Марченко О.С., Гареевой А.В.

при секретаре Лукьяненко К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению [СКРЫТО] А.Д. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

по частной жалобе [СКРЫТО] А.Д.

на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 января 2020 года, которым отказано в пересмотре решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08 апреля 2004 года по иску ЗАО «Горстрой» к [СКРЫТО] А.Д. о взыскании расходов за содержание нежилых помещений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] А.Д. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.04.2004 по иску ЗАО «Горстрой» к [СКРЫТО] А.Д. о взыскании расходов за содержание нежилых помещений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в пересмотре решения.

С данным определением не согласился заявитель, в частной жалобе просит его отменить, рассмотреть вопрос по существу, отменить вступившее в законную силу решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.04.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещены.

Судебная коллегия, изучив материал, находит, что определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. По смыслу положений ст. 392 ГПК РФ заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам разрешается в рамках имеющегося в суде гражданского дела, при этом предметом рассмотрения является проверка наличия либо отсутствия оснований, из числа предусмотренных статьей 392 ГПК РФ, для пересмотра решения во вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также соблюдения срока подачи заявления. Определенным критерием отнесения вновь открывшихся обстоятельств, новых обстоятельств к существенным может являться их способность повлиять на исход дела. С этими обстоятельствами нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение материальных или процессуальных прав участников спорных правоотношений.

Из материала следует, что гражданское дело № по иску ЗАО «Горстрой» к [СКРЫТО] А.Д. о взыскании расходов в сумме 182347,69 рублей за содержание нежилых помещений, расположенных в здании по ул. <адрес>, уничтожено по истечении срока хранения.

Факт отсутствия самого гражданского дела не допускает его пересмотр по новым обстоятельствам ввиду невозможности рассмотрения по существу уже уничтоженного в установленном законом порядке гражданского дела.

Таким образом, заявление [СКРЫТО] А.Д. о пересмотре решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.04.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам может быть рассмотрено лишь при условии восстановления утраченного судебного производства.

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Норма права, регулирующая вопрос оставления без рассмотрения принятого судом к рассмотрению заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в случае уничтожения дела по истечении срока хранения в ГПК РФ отсутствует.

Как указано в ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

Поскольку гражданское дело уничтожено по истечении срока хранения, до разрешения вопроса о возможности его восстановления настоящее заявление не может быть рассмотрено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение отменить, заявление [СКРЫТО] А.Д. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 января 2020 отменить, заявление [СКРЫТО] А.Д. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи