Дело № 33-4927/2018, апелляция

Судья: Струкова О.А. Дело № 33-4927

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Александровой М.В., Дышлового И.В.,

при секретаре Гулай А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Вячеслава Борисовича к [СКРЫТО] Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по договорам займа по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Игоря Михайловича на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя [СКРЫТО] В.Б. – Колесниковой Л.А., возражения [СКРЫТО] И.М., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] В.Б. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.М. о взыскании задолженности по договорам займа.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с которым [СКРЫТО] И.М. не согласен, им подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ст. 13 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны, в том числе для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).

Вместе с тем, приведенным выше положениям законодательства, постановленное судом первой инстанции решение не соответствует.

Так, в резолютивной части решения указано о взыскании: «С ответчика в пользу истца» денежных средств (без указания их фамилии, имени и отчества), что не соответствует требованиям, предъявляемым к резолютивной части решения суда (ст. 198 ГПК РФ). Исполнительный лист должен полностью соответствовать резолютивной части решения суда, а в таком его изложении он будет неисполним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 16 Постановления от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Данные указания Пленума Верховного Суда РФ судом первой инстанции выполнены не были.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия в настоящее время лишена возможности рассмотреть данное дело в апелляционном порядке, в связи с чем, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Вячеслава Борисовича к [СКРЫТО] Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по договорам займа возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи