Дело № 33-4925/2020, апелляция

№25RS0010-01-2018-003087-94

02 июля 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

судей Рябенко Е.М., Гареевой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Лидии Дмитриевны, [СКРЫТО] Натальи Васильевны, Худаешко Василия Степановича к ДСНТ «Чилим +» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе ДСНТ «Чилим +» на решение Находкинского городского суда Приморского края от 20 декабря 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав объяснения представителей ДСНТ «Чилим +» Кучер Н.В., Бучасова А.П., возражения [СКРЫТО] Л.Д., [СКРЫТО] Н.В. и их представителей Шувариной В.Б., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Л.Д., [СКРЫТО] Н.В., Худаешко В.С. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они являются членами вышеуказанного товарищества, председателем которого в марте 2016 года на общем собрании избрана Кучер Н.И. Однако последняя, в нарушение требований ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ и п. 5.1.2 Устава товарищества, обязывающим предоставлять для ознакомления членам товарищества документы, связанные с деятельностью товарищества, категорически в устной форме отказывает им (истцам) в ознакомлении с документами, связанными с деятельностью ДСНТ «Чилим +», а также игнорирует их письменные обращения по данному поводу. Председатель товарищества нарушает права истцов, как членов ДСНТ «Чилим +», на участие в жизнедеятельности товарищества, на предъявление требований о проведении внеочередных собраний, прекращении полномочий и т.д.

Истцы, с учетом уточнения иска, просили суд обязать ДСНТ «Чилим +» предоставить им для ознакомления надлежащим образом заверенные копии следующих документов, связанных с деятельностью товарищества:

- Устав ДСНТ «Чилим +» с отметкой о регистрации ИНФС, дополнения и изменения к Уставу товарищества с отметкой о регистрации ФНС;

- Свидетельства о постановке товарищества на налоговый учет, присвоения идентификационного номера;

- Договор банковского обслуживания и соглашение от 13.09.2017, заключенное товариществом с ПАО «Дальневосточный банк»;

- Протоколы общих собраний членов ДСНТ «Чилим +»: протокол собрания уполномоченных от 23.06.2019, протокол внеочередного собрания членов ДСНТ «Чилим +» от 23.09.2018 с приложениями № 1 и 2, протокол общего собрания от 20.05.2018 с листом выдачи членских книжек, протокол № 1 ежегодного общего собрания от 26.03.2018, протокол № 1 собрания членов ДСНТ «Чилим +» от 05.09.2017, протокол общего собрания № 6 от 26.04.2016, протокол общего собрания № 5 от 07.10.2016, протокол собрания членов товарищества № 1 от 31.03.2016 с описью документов (Приложение № 1), протокол собрания членов общества от 09.12.2015;

- Отчеты о проделанной работе за период с 08.12.2015 по 09.12.2016, за 2017г., с октября 2018 г.;

- Бланк заявления о приеме в члены ДСНТ «Чилим +»;

- Финансовую отчетность, бухгалтерские балансы товарищества за период времени с 2015 по 2017 годы с отметками ИФНС, РОССТАТА о приеме;

- Приказ № 2 о назначении в товариществе ответственного за пожарную безопасность;

- Приказ от 12.01.2017 № 1 об утверждении в товариществе перечня лиц, имеющих право на работу с персональными данными членов ДСНТ «Чилим +»;

- Инструкцию по применению огнетушителя, утвержденную председателем товарищества;

- Инструкцию о мерах пожарной безопасности, утвержденную председателем ДСНТ «Чилим +»;

- Документы, подтверждающие права членов ДСНТ «Чилим +» на имущество общего пользования, а именно договоры безвозмездного пользования земельными участками с кадастровыми выписками, проектом межевания земельного участка ДСНТ «Чилим +» и планом работ (графиком) на подготовку документации по планировке территории товарищества;

- Заявления граждан на вступление в члены ДСНТ «Чилим +» за период времени с 2015 г. по 2019 г.;

- Заявления членов товарищества о выходе из ДСНТ «Чилим +» за период времени с 2015г. по 2019г.;

- Заявления граждан на вступления в члены ДСНТ «Чилим +» за период времени с 2015г. по 2019г.;

- Реестр членов ДСНТ «Чилим +» по состоянию на 01.06.2018 и на 01.10.2019;

- Отчет о распределении образованных или образуемых земельных участков между членами ДСНТ «Чилим +» и впервые вступающими в члены ДСНТ «Чилим +» гражданами за период времени с 2016г. по 2018г.

Также просили суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя Шувариной В.Б. в сумме 15000 руб.

В судебном заседании [СКРЫТО] Л.Д., [СКРЫТО] Н.В., Худаешко B.C. и их представитель поддержали уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ДСНТ «Чилим +» Кучер Н.И. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований в части. Суд постановил: обязать ДСНТ «Чилим+» в лице председателя Кучер Н.И. предоставить [СКРЫТО] Л.Д., [СКРЫТО] Н.В., Худаешко В.С. для ознакомления заверенные копии документов, связанные с деятельностью ДСНТ «Чилим +»:

- Устав товарищества, утвержденный решением общего собрания членов ДСНТ «Чилим +» от 07.10.2016 с отметкой ИНФС России по г. Находка от 14.10.2016, Устав товарищества в редакции от 2008г. с изменениями, внесенными без согласования с членами ДСНТ «Чилим+»;

- Свидетельства о постановке товарищества на налоговый учет от 30.12.2008 и о внесении записи в ЕГРЮЛ от 30.12.2008 и от 19.06.2012;

- Соглашение от 13.09.2017, заключенное между ДСНТ «Чилим+» и ПАО «Дальневосточный банк»;

- Протоколы общих собраний членов ДСНТ «Чилим +»: протокол собрания уполномоченных от 23.06.2019, протокол внеочередного собрания членов ДСНТ «Чилим +» от 23.09.2018 с приложениями № 1 и 2, протокол общего собрания от 20.05.2018 с листом выдачи членских книжек, протокол № 1 ежегодного общего собрания от 26.03.2018, протокол № 1 собрания членов ДСНТ «Чилим +» от 05.09.2017, протокол общего собрания № 6 от 26.04.2016, протокол общего собрания № 5 от 07.10.2016, протокол собрания членов товарищества № 1 от 31.03.2016 с описью документов (Приложение № 1), протокол собрания членов общества от 09.12.2015;

- Отчеты о проделанной работе с октября 2018 г., за 2017 г. и за период с 08.12.2025 по 09.12.2016;

- Приказ председателя ДСНТ «Чилим+» от 11.04.2018 № 2 о назначении ответственного за пожарную безопасность;

- Приказ председателя ДСНТ «Чилим+» от 12.01.2017 № 1 об утверждении перечня лиц, имеющих право на работу с персональными данными членов ДСНТ «Чилим +»;

- Инструкции по применению огнетушителей (углекислотного) ОУ-2, ОУ -5 и порошкового ОП (ОП -2 (3); ОП -3 (3); ОП -5 (3)), утвержденные председателем товарищества (без даты и номера);

- Инструкцию о мерах пожарной безопасности, утвержденную председателем ДСНТ «Чилим +» (без даты и номера);

- Документы, подтверждающие права членов ДСНТ «Чилим +» на имущество общего пользования: договор безвозмездного пользования земельным участком от 26.12.2017 №27-17 с кадастровой выпиской (Приложение №1), договор безвозмездного пользования земельным участком от 10.08.2017 №25-17 с кадастровой выпиской (Приложение №1);

- Календарный план работ на подготовку документации по планировке территории, ограниченной улицами Благополучной в г. Находке от 06.04.2018, утвержденный представителем администрации НГО.

Взыскать с ДСНТ «Чилим +» в пользу каждого из истцов: [СКРЫТО] Л.Д., [СКРЫТО] Н.В., Худаешко В.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а также по оплате государственной пошлины в сумме 250 руб., в том числе: в пользу Рахманукуловой Н.В. – 150 руб., в пользу [СКРЫТО] Л.Д. – 50 руб., в пользу Худаешко В.С. – 50 руб. (с учетом определения от 13.01.2020 об устранении описки).

С указанным решением суда первой инстанции не согласился ответчик ДСНТ «Чилим +», его представителем подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения суда, как незаконного. В обоснование доводов апелляционной жалобы представитель ответчика указывает, что оспариваемое решение противоречит решению суда от 11.10.2018, которым установлено, что истцы [СКРЫТО] Л.Д. и [СКРЫТО] Н.В. не являются членами ДСНТ «Чилим+». В решении отсутствуют сведения о том, какие права и законные интересы истцов нарушены ответчиком.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ДСНТ «Чилим +» Кучер Н.В. и Бучасов А.П., настаивали на доводах апелляционной жалобы, просили прекратить производство по делу в отношении [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] Л.Д., ссылаясь на то, что они не являются членами ДСНТ «Чилим+» и не обращались в товарищество с заявлением о выдаче каких-либо документов, которые бы затрагивали их права, свободы ли законные интересы.

[СКРЫТО] Л.Д., [СКРЫТО] Н.В. и их представитель Шуварина В.Б. просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Истец Худаешко В.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело по существу.

Судебная коллегия, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса, к отмене решения суда.

Разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

Согласно пп.2 и пп. 2.1 п. 1 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующих на момент предъявления иска в суд) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В п. 3 ст. 27 названного Федерального закона предусмотрено, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Аналогичные права членов товарищества предусмотрены в настоящее время в ст. 11, 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В п. 5.1.2 Устава ДСНТ «Чилим +» определено, что члены товарищества имеют право получать информацию о деятельности органов управления и органов контроля товарищества.

Как следует из материалов дела, истцам, являющимся членами ДСНТ «Чилим+», по их обращению не были представлены для ознакомления документы, относящиеся к деятельности товарищества. Данные обстоятельства следуют из объяснений истцов, а также из возражений представителя ответчика Кучер Н.И., настаивающей на том, что [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] Л.Д. не являются членами ДСНТ.

Однако указанные возражения представителя ответчика противоречат материалам дела. Так, в подтверждение членства в ДСНТ «Чилим+» истцы представили в материалы дела членские книжки. То обстоятельство, что членские книжки на имя [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] Л.Д. выданы за подписью бывшего председателя Шуляковой О.А., не свидетельствует о подложности данных членских книжек, как об этом заявляла представитель ДСНТ «Чилим+» Кучер Н.И. Кроме того, согласно имеющегося в материалах дела протокола собрания членов ДСНТ «Чилим +» от 31.03.2016 [СКРЫТО] Л.Д. участвовала в собрании как член товарищества и избиралась в состав уполномоченных товарищества.

При таких обстоятельствах, оснований ставить под сомнение членство истцов в ДСНТ «Чилим+» у суда не имелось.

Поскольку отказ председателя ДСНТ «Чилим+» в предоставлении истцам для ознакомления документов, относящихся к деятельности товарищества, нарушает права истцов, суд, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования в части.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, не согласившегося с указанными выводами суда, не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, по ходатайству ответчика судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении ходатайства ДСНТ «Чилим+» о прекращении производства по делу – отказать.

Решение Находкинского городского суда Приморского края от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДСНТ «Чилим+» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи