Дело № 33-4872/2020, апелляция

25RS0015-01-2019-001990-32

22 июня 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Розановой М.А.

судей: Прасоловой В.Б., Завальной Т.Ю.

при секретаре Лукьяненко К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дальнегорского городского округа к [СКРЫТО] ФИО9, [СКРЫТО] ФИО10 о выселении

по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] Д.Е.

на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 25.12.2019 года об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора Румянцева И.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

администрация Дальнегорского городского округа обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что квартира по адресу: <адрес> является собственностью Дальнегорского городского округа. 05.03.2018 [СКРЫТО] Д.Е. на период службы в МО МВД России «Дальнегорский» по договору найма служебного жилого помещения на состав семьи 2 человека, в т.ч. сын [СКРЫТО] В.ДДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставлена квартира по ул. <адрес> Поскольку [СКРЫТО] Д.Е. с 07.08.2019 в трудовых отношениях с МО МВД России «Дальнегорский» не состоит, а освободить жилое помещение отказывается, то истец просил на основании ст. 103, ч. 3 ст. 104 ЖК РФ выселить ответчиков из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

[СКРЫТО] Д.Е. иск не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для выселения, поскольку в соответствии с п. 28 постановления Правительства РФ от 17.12.2002 № 897 «Об утверждении типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управлении органам внутренних дел …» он и его семья не подлежат выселению из служебной квартиры без предоставления другого жилья, т.к. он имеет выслугу в правоохранительных органах более 10 лет.

[СКРЫТО] В.Д., извещенный о дате и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией, в суд не явился.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 25.12.2019 года [СКРЫТО] Д.Е. и [СКРЫТО] В.Д. выселены из квартиры по адресу: г<адрес> без предоставления другого жилого помещения.

С решением суда не согласился ответчик [СКРЫТО] Д.Е., который в апелляционной жалобе просит решение суда отменить по доводам возражений на иск. Кроме того, полагал, что суду следовало установить факт передачи спорного жилого помещения в оперативное управление МО МВД России «Дальнегорский».

Представителем администрации Дальнегорского городского округа и прокурором поданы возражения на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Кодекса и частью 2 названной статьи.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> является собственностью Дальнегорского городского округа.

Решением жилищной комиссии при администрации Дальнегорского городского округа от 02.03.2018 г.., утвержденным постановлением администрации Дальнегорского городского округа от 05.03.2018 г., [СКРЫТО] Д.Е. по ходатайству начальника МО МВД России «Дальнегорский» на период службы в МО МВД России «Дальнегорский» по договору найма служебного жилого помещения на состав семьи 2 человека, в т.ч. сын [СКРЫТО] В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставлена квартира по адресу: <адрес> для временного проживания в ней. (л.д. 33)

Согласно п. 1.5 договора найма служебного жилого помещения от 05.03.2018 г., настоящий договор заключен на время прохождения службы в должности участкового уполномоченного полиции. (л.д. 8-11)

В силу п. 4.4 указанного договора основанием его прекращения является, в том числе, истечение срока трудового договора, окончание срока службы, истечение срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности.

В этих случаях наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения (п. 4.5).

Согласно выписке из приказа начальника МО МВД России «Дальнереченский» от 13.08.2019 г. № 132 л/л, старший лейтенант полиции [СКРЫТО] Д.Е. уволен со службы в органах внутренних дел в связи с расторжением контракта по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ. Выслуга лет на день увольнения составляет в календарном исчислении 16 лет 07 месяцев 14 дней, в льготном – 24 года 09 мес. 21 день. (л.д. 16)

Поскольку спорное жилое помещение предоставлено ответчику в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, прекращенной им в 2019 году, к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, ответчик и члены его семьи не относятся, то суд правомерно выселил [СКРЫТО] Д.Е. и члена его семьи из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны возражениям ответчика в суде первой инстанции, которым дана правильная правая оценка.

Несогласие с оценкой судом доказательств по делу не является основанием к отмене принятого судом решения, поскольку в силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Основания для переоценки доказательств по делу у судебной коллегии отсутствуют.

Решение суда первой инстанции законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] Д.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: