Дело № 33-4867/2020, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 27.05.2020
Дата решения 30.06.2020
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Фёдорова Лариса Николаевна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 82f48b81-fdbb-335b-9b49-8110ade4a907
Стороны по делу
Истец
*********** *******
Ответчик
**** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Дроздова Н.В. Дело № 33-4867/2020

2-871/2020

25RS0029-01-2020-000215-72

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

судей Дегтяревой Л.Б., Храмцовой Л.П.

при ведении протокола помощником судьи Дементьевой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Уссурийской таможни к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании неуплаченных таможенных платежей

по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Т.В. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 18.02.2020, которым иск удовлетворен. Взыскано со [СКРЫТО] Т.В. в доход Российской Федерации в лице Уссурийской таможни неуплаченные таможенные платежи в размере 2821663,68 руб., в доход бюджета Уссурийского городского округа государственная пошлина в размере 22308,00 руб.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения [СКРЫТО] Т.В., представителя [СКРЫТО] Т.В. - Яцкович А.С., представителя Уссурийской таможни - Пустового М.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании таможенных платежей, указав, что вступившим в законную силу приговором Пограничного районного суда Приморского края от 23.10.2019 [СКРЫТО] Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере).

Согласно заключениям специалистов Уссурийской таможни от 05.03.2018, 07.06.2019 общая сумма подлежащих уплате таможенных платежей в связи с незаконным перемещением физическими лицами товаров народного потребления из КНР через таможенный пост МАПП Пограничный Уссурийской таможни на таможенную территорию ЕАЭС в интересах [СКРЫТО] Т.В. составила 2821663,68 руб.

Истец просил взыскать неуплаченные таможенные платежи в размере 2821663,68 руб.

[СКРЫТО] Т.В. иск не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась [СКРЫТО] Т.В., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

В судебном заседании [СКРЫТО] Т.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель Уссурийской таможни просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда правильным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Пограничного районного суда Приморского края от 23.10.2019 [СКРЫТО] Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере) с наказанием в виде штрафа в размере 1000000 руб.

Приговором установлено, что в период с 31.03.2018 по 15.10.2018 [СКРЫТО] Т.В., с использованием физических лиц, неосведомленных о ее преступных намерениях, осуществила через таможенный пост МАПП пограничный Уссурийской таможни на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввоз из КНР в Приморский край товаров народного потребления в сопровождаемом багаже под видом товаров для личного потребления, фактически перемещаемых для коммерческого использования, общей рыночной стоимостью более 12001022,95 руб., без совершения таможенных операций, связанных с их декларированием, без уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в сумме 2373436,59 руб., что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 06.03.2019 рыночная стоимость товаров, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий 01.04.2018, по состоянию на 31.03.2018 составила 6204870,71 руб.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 06.03.2019 рыночная стоимость товаров, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий 01.04.2018, по состоянию на 31.03.2018 составила 1930527,95 руб.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 09.04.2019 рыночная стоимость товаров, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий 16.10.2018 по состоянию на 15.10.2018 составила 3865624,29 руб.

В отношении вещественных доказательств - изъятого товара принято решение возвратить законному владельцу после надлежащего таможенного оформления в соответствии с таможенным законодательством.

Пунктом 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с данным Кодексом.

При этом под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза в силу подпункта 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 данного Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

На основании п. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок уплачиваются пени.

Исходя из приведенных норм законодательства, у [СКРЫТО] Т.В. при незаконном перемещении (ввозе) ею товаров через таможенную границу возникла обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин.

Суд первой инстанции с учетом указанных положений законодательства, а также в отсутствие спора по сумме таможенных платежей обоснованно принял расчет таможни.

Доводы [СКРЫТО] Т.В., изложенные в апелляционной жалобе, об отсутствии у нее обязанности по уплате таможенных платежей со ссылкой на п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 56, 383 ТК ЕАЭС, поскольку 01.03.2020 истек срок хранения задержанных товаров, в связи с чем товары подлежат реализации, а таможенные пошлины удерживаются из сумм, полученных от реализации товаров, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку обстоятельства, предусмотренные п. 3 ст. 56 ТК ЕАЭС, на момент рассмотрения дела по существу отсутствовали.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда г. Владивостока от 18.02.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 27.05.2020:
Дело № 33а-4910/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.06.2020
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горпенюк Оксана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4901/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.07.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фёдорова Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4939/2020, апелляция
  • Дата решения: 30.06.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ильиных Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4866/2020, апелляция
  • Дата решения: 30.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фёдорова Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4898/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Храмцова Лариса Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4892/2020, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4878/2020, апелляция
  • Дата решения: 21.07.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ильиных Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4883/2020, апелляция
  • Дата решения: 30.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дегтярева Людмила Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4908/2020, апелляция
  • Дата решения: 30.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дегтярева Людмила Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-243/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-416/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.06.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко Лариса Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1940/2020, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гончарова Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1951/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Балашова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1946/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жукова Ирина Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1953/2020, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валькова Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1952/2020, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Балашова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1941/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гончарова Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1954/2020, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щербак Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1945/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.07.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиновьева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1939/2020, апелляция
  • Дата решения: 06.07.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Балашова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1948/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиновьева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ