Дело № 33-4688/2020, апелляция

Судья Доценко Л.А. Дело № 33-4688 (№ 2-3623/2019)

25RS0029-01-2019-005488-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Наконечной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мягковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению [СКРЫТО] С.В. о взыскании судебных расходов

по частной жалобе [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] Р.Н. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 марта 2020 года, которым заявление [СКРЫТО] С.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично; с [СКРЫТО] Е.Н. и [СКРЫТО] Р.Н. в пользу [СКРЫТО] С.В. в солидарном порядке взысканы судебные расходы в размере ... руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказано,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от 11.09.2019 года по гражданскому делу №2-3623/2019, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24.12.2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е.Н. и [СКРЫТО] Р.Н. к [СКРЫТО] С.В. о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности демонтировать систему видеонаблюдения, удалить все записи с носителей видеозаписи, взыскании государственной пошлины. При рассмотрении дела [СКРЫТО] С.В. пользовался услугами представителя, которые им оплачены в сумме ... рублей, также им понесены почтовые расходы на сумму ... руб. В своем заявлении он просил суд взыскать в его пользу с [СКРЫТО] Е.Н. и [СКРЫТО] Р.Н. указанные судебные расходы.

По результатам рассмотрения заявления судом вынесено вышеназванное определение.

С данным определением не согласились [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] Р.Н., ими подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленный материал, полагает необходимым снять его с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции по следующим основаниям.

По смыслу ст.ст.323-325 ГПК РФ дело направляется в суд апелляционной инстанции после того, как оно полностью сформировано и по нему выполнены все необходимые действия, предусмотренные требованиями процессуального закона.

В силу положений ст. 327-1, ст.328 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

В представленном материале имеется заявление [СКРЫТО] С.В., две квитанции (№350, №40), протокол судебного заседания от 12.03.2019 года и определение суда. Иные документы из гражданского дела, в том числе, копии принятых по существу спора судебных актов, не приложены. Само гражданское дело в суд апелляционной инстанции не представлено.

Согласно обжалуемому определению суд, возмещая частично понесенные ответчиком судебные расходы, учел характер и степень сложности дела, затраченное представителем время, объем проделанной им работы, а также требования разумности.

В частной жалобе ставится вопрос о неразумности взысканных судом расходов.

Поскольку материал по заявлению [СКРЫТО] С.В. о взыскании судебных расходов представлен в суд апелляционной инстанции без материалов соответствующего гражданского дела и без вынесенных по делу судебных актов, что препятствует проверке законности обжалуемого определения, в том числе, с точки зрения соблюдения требований ст. 98, ст.100 ГПК РФ, то данный материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ и последующего направления этого материала в Приморский краевой суд вместе с гражданским делом № 2-3623/19.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-1,328, 333,334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

материал по заявлению [СКРЫТО] ... о взыскании судебных расходов по частной жалобе [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] Р.Н. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 марта 2020 года снять с апелляционного рассмотрения.

Вернуть данный материал в Уссурийский районный суд Приморского края для выполнения требований ст.325 ГПК РФ и последующего направления этого материала в Приморский краевой суд вместе с гражданским делом № 2-3623/19.

Судья: