Дело № 33-4657/2020, апелляция

Судья Воробьев В.А. Дело № 33-4657/2020

25RS0001-01-2003-004976-96 №2-7216/2003

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] Н. Д. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску [СКРЫТО] Н. Д. к [СКРЫТО] О. В. о вселении

по частной жалобе [СКРЫТО] Н.Д. на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 4 февраля 2020 года, которым в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Н.Д. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению к [СКРЫТО] О.В. о вселении.

В обоснование заявления указала, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 29 сентября 2003 года она была вселена в комнату площадью 11,4 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> на [СКРЫТО] О.В. возложена обязанность не препятствовать [СКРЫТО] Н.Д. в осуществлении права собственности на указанное жилое помещение. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который впоследствии был утрачен службой судебных приставов.

Судом постановлено вышеприведенное определение, на которое [СКРЫТО] Н.Д. подана частная жалоба, в обоснование приведены доводы о наличии оснований к выдаче дубликата исполнительного документа в виду его утраты службой судебных приставов.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом первой инстанции установлено, что гражданское дело № по иску [СКРЫТО] Н.Д. к [СКРЫТО] О.В. о вселении, возложении обязанностей уничтожено в связи с истечением срока хранения, данные о выдаче исполнительного документа, его получении взыскателем отсутствуют.

Согласно справке ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от 19 декабря 2019 года в ходе проверки программного комплекса АИС ФССП России не установлено нахождение исполнительного листа по указанному гражданскому делу.

Доказательства возбуждения исполнительного производства по заявлению [СКРЫТО] Н.Д. суду первой инстанции заявителем представлены не были.

При таких данных, оснований согласиться с доводами частной жалобы об утрате исполнительного документа службой судебных приставов не имеется.

В силу ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч.1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, доводы заявителя об утрате исполнительного документа, следовательно о перерыве в течении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, доводы частной жалобы на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и не влекут отмену обжалуемого определения.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 4 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Н. Д.- без удовлетворения.

Председательствующий