Дело № 33-4642/2020, апелляция

Судья Юлбарисова С.А. Дело № 33-4642

25RS0004-01-2020-001140-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2020 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Берёзовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» на определение Советского районного суда г. Владивостока от 3 апреля 2020 года, которым возвращено исковое заявление

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113366,59 руб.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 3 апреля 2020 года исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе представитель АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» просит определение отменить, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда по следующим основаниям.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По общему правилу место жительства гражданина удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> [СКРЫТО] Ю.А. был зарегистрирован по месту пребывания на срок с 20 августа 2013 года по 15 августа 2016 года, при этом согласно копии паспорта на имя [СКРЫТО] Ю.А. последний зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Таким образом, при отсутствии достоверных сведений том, что [СКРЫТО] Ю.А. на момент обращения в суд с иском проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик подтвердил свое место жительства по адресу: <адрес>, указав его в заявлении об отмене заочного решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока не могут повлечь отмену определения Советского районного суда г. Владивостока от 3 апреля 2020 года, поскольку указанные документы не прилагались к исковому заявлению и не являлись предметом оценки суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 3 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий