Дело № 33-4638/2020, апелляция

2-1639/2017

4 июня 2020 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке заявление [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании судебных расходов

по частной жалобе представителя ООО «Янтарь»

на определение Советского районного суда г. Владивостока от 20.02.2019 года о частичном удовлетворении заявления,

у с т а н о в и л:

После принятия к производству суда апелляционной инстанции данного дела в Приморский краевой суд 02.06.2020 поступил запрос из Советского районного суда г. Владивостока о возврате дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы Каширина Д.Н.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

С учетом изложенного дело подлежит направлению в Советский районный суд г. Владивостока для рассмотрения заявления Каширина Д.Н. о восстановлении процессуального срока, поскольку данное процессуальное действие отнесено законом к компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 323-325, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] ФИО8 о взыскании судебных расходов с частной жалобой представителя ООО «Янтарь» на определение Советского районного суда г. Владивостока от 20.02.2019 года.

Направить дело в Советский районный суд г. Владивостока для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей ст. ст. 112, 323 - 325, 333 ГПК РФ.

Судья М.А. Розанова