Дело № 33-4502/2018, апелляция

Судья Храмцова Л.П. Дело № 33-4502

АПЕЛЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ковалёва С.А.

судей Дегтярёвой Л.Б., Корчагиной П.А.

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.Г. к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ПАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя Федеральной службы судебных приставов – Шедло И.Г. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 февраля 2018 года, которым исковые требования [СКРЫТО] Ю.Г. удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] Ю.Г. взыскано в счет возмещения материального вреда 10419 руб. 81 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав объяснения представителя Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Шедло И.Г., представителя ОАО «Сбербанк России» Прокопенко А.И., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а :

[СКРЫТО] Ю.Г. обратилась в суд с указанным выше иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, указав в его обоснование, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 22.06.2017г. в ОСП по г. Большой – Камень о взыскании с неё в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности в размере 10448, 66 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем был наложен арест на её банковский счет № в ПАО «Сбербанк России», с которого 10.07.2017г. произведено списание денежных средств 10448,66 руб.

Ссылаясь на то, что списанные с её банковского счета денежные средства являлись суммой детского пособия, обращение взыскание на которое законом не допускается, о чем ею было сообщено в заявлении судебному приставу - исполнителю от 07.07.2017г., истец просит взыскать причиненный действиями судебного пристава –исполнителя ущерб в сумме 10448 рублей 66 коп., и компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, ПАО «Сбербанк России», а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Ю.Г. на иске настаивала.

Представитель Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Шедло И.Г. против удовлетворения заявленных требований возражала, полагала, что вина судебного пристава-исполнителя в причинении ущерба отсутствует.

Судом постановлено указанное решение, на которое представителем УФССП России по Приморскому краю подана апелляционная жалоба с требованием о его отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. В жалобе приводится довод о недоказанности факта причинения истцу ущерба по вине судебного пристава-исполнителя.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены постановленного судом решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой Камень на основании судебного приказа от 20.02.2017 по делу №, выданного мировым судьей судебного участка г. Большого Камня и Шкотовского района, о взыскании с [СКРЫТО] Ю.Г. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности в размере 10448 руб. 66 коп., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

28.06.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя должника в ОАО «Сбербанк России».

29.06.2017 со счета истца № на основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя были списаны 14,75 руб. и 14,10 руб.

07.07.2017 [СКРЫТО] Ю.Г. обратилась в ОСП по г. Большой Камень с заявлением о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ОАО «Сбербанк России», представив справку МБДОУ ЦРР-ДС № «Мишутка» о том, что она является получателем пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет на счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России» на имя истца.

10.07.2017 на указанный счет поступило пособие за счет средств Фонда социального страхования в сумме 10795 руб. 82 коп.; денежные средства в сумме 10 419 руб. 81 коп. списаны с указанного счета на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Распределение денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, взыскателю по исполнительному производству №-ИП - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» произведено постановлениями судебного пристава-исполнителя от 10.07.2018 (14,75 руб. и 14,10 руб.) и от 12.07.2017 (в сумме 10419,81 руб.)

Распределенные денежные средства перечислены взыскателю с лицевого счета ОСП по г. Большой Камень платежными поручениями от 12.07.2017 (28,85 руб.) и 27.07.2017 (10419,81 руб.)

19.07.2017 судебным приставом-исполнителем отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № в ОАО «Сбербанк России».

Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст. 101, 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.2 ст.60 Семейного кодекса РФ и, установив, что на основании постановлений судебного пристава-исполнителя взыскание было обращено на зачисленные на банковский счет истца средства детского пособия, обладающие в силу закона исполнительским иммунитетом, удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия по гражданским делам полагает, что выводы суда соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 101 названного Федерального закона взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В силу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной правовой нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Однако, в нарушение вышеприведенных правовых норм судебным приставом-исполнителем, как установлено судом, взыскание было обращено на денежные средства, находящиеся на лицевом счете 40№ открытом на имя [СКРЫТО] Ю.Г. в Приморском ОСБ 8635 г. Владивостока, филиал 051 г. Большой Камень, на который перечислялось пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель погасил задолженность [СКРЫТО] Ю.Г. перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» за счет детского пособия, являющегосая собственностью других лиц, на содержание которых они предназначались, а не собственностью [СКРЫТО] Ю.Г. (должника).

Доводы представителя УФССП по Приморскому краю о том, что

судебный пристав-исполнитель не знал и не мог знать о перечислении на этот счет детского пособия правомерно отклонены судом.

В соответствии с пунктами 2 и 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Согласно части 9 статьи 69 названного выше Федерального закона у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (пункт 2 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах").

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм судебные приставы-исполнители вправе запрашивать в банках и иных кредитных организациях сведения о счетах физических лиц, являющихся должниками, в размере и пределах, определенных судом, в том числе о назначении поступающих на счета денежных средств, а данные организации обязаны предоставлять судебным приставам-исполнителям такие сведения.

В связи с этим судебному приставу-исполнителю следовало выяснить назначение поступающих на счет [СКРЫТО] Ю.Г. в указанном отделении Сбербанка России денежных средств в целях исключения обращения взыскания на средства социальных выплат на детей.

Кроме того, до обращения взыскания на счет должника, судебный пристав –исполнитель был извещен должником о перечислении на этот счет средств детского пособия.

При таких обстоятельствах неправомерным списанием со счета истца на основании постановления судебного пристава-исполнителя суммы детского пособия истцу причинены убытки, право на возмещение которых истец имеет в силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании ущерба в размере 28,85 руб., а также компенсации морального вреда в апелляционном порядке не обжалуется, в связи с чем в данной части с учетом требований ч.1 ст.327.1 ГПК РФ проверке в апелляционном порядке не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

о п р е д е л и л а :

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФССП по Приморскому краю – без удовлетворения.

Председательствующий : Судьи :