Дело № 33-4496/2018, апелляция

дело № 33-4496/2018

23 мая 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Воробьевой Н.В., Матосовой В.Г.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Дмитрия Владимировича к [СКРЫТО] Геворгу Паруйровичу, [СКРЫТО] Евгению Владимировичу о взыскании арендной платы и истребовании имущества из чужого незаконного владения, по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Е.В. – Сотворенной А.А. на решение Советского районного суда г. Владивосток Приморского края от 09.01.2018, которым исковые требования были удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

[СКРЫТО] Д.В. обратился с иском к [СКРЫТО] Г.П. и просил взыскать задолженность по арендной плате в сумме 195 000 руб., обязать возвратить транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, модель и номер кузова №, 1998 года выпуска.

Суд постановил решение, которым обязал [СКРЫТО] Е.В. передать собственнику [СКРЫТО] Д.В. транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак №, модель и номер кузова №, цвет белый/серый, 1998 года выпуска, с ключами от замков дверей и замков зажигания, а так же взыскал с [СКРЫТО] Г.П. в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 45 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] Е.В. – Сотворенная А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции поступил запрос из Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате гражданского дела в связи с поступлением апелляционной жалобы от представителя [СКРЫТО] Е.В. по доверенности Сотворенной А.А.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 (п. 8, п. 19) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

С учетом выше изложенного судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении данной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.323-325 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Дмитрия Владимировича к [СКРЫТО] Геворгу Паруйровичу, [СКРЫТО] Евгению Владимировичу о взыскании арендной платы и истребовании имущества из чужого незаконного владения, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции, для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Е.В. по доверенности Сотворенной А.А.

Председательствующий

Судьи