Дело № 33-4492/2018, апелляция

Судья Круковская Е.Н. дело № 33-4492

23 мая 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Павлуцкой С.В.,

судей: Гончарова А.А., Марченко О.С.,

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] П.А. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК о признании незаконными действий администрации учреждения по содержанию истца в СИЗО без судебного решения в период с 18 мая 2011 года по 24 июля 2012 года, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] П.А. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 декабря 2017 года, которым в удовлетворении заявленных требований было отказано.

[СКРЫТО] П.А. обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от 27 апреля 2009 года он был осужден ... УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Надеждинского районного суда от 05 августа 2010 года условное осуждение в отношении него было отменено, местом отбытия наказания определена колония-поселение, осужденный [СКРЫТО] П.А. объявлен в розыск. По задержании отбывал наказание в ФКУ КП-51 ГУФСИН России по ПК, откуда был этапирован 12 января 2011 года в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК на основании ст. 77.1 УИК РФ. В отношении [СКРЫТО] П.А. 17 марта 2011 года отменена мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, по другому уголовному делу и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 мая 2011 года с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК. Последующее судебное решение о продлении срока содержания под стражей было лишь 24 июля 2012 года, в связи с чем, по мнению истца он в период с 18 мая 2011 года по 24 июля 2012 года находился в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК незаконно, в связи с чем просит признать незаконными действия администрации учреждения по его содержанию в СИЗО, а так же зачесть в счет отбытого наказания время содержания под стражей в указанный период времени.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку администрация учреждения действовала на основании постановления следователя о переводе осужденного в СИЗО.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении требований о признании незаконными действий должностных лиц ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК и компенсации морального вреда отказано.

В связи с несогласием с принятым судом решением [СКРЫТО] П.А. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения, в порядке, установленном статьей 201 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из искового заявления [СКРЫТО] П.А. просил суд признать незаконными, способствующими незаконному лишению свободы действия должностных лиц ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК по его содержанию под стражей без соответствующего судебного решения в период с 18 мая 2011 года по 24 июля 2012 года и содействовании зачету в счет отбытого наказания времени содержания под стражей в указанный период.

В соответствии в резолютивной частью решения суда в удовлетворении исковых требований о признании действий должностных лиц незаконными и компенсации морального вреда отказано, при этом требование о зачете в счет отбытого наказания времени содержания под стражей в период с 18 мая 2011 года по 24 июля 2012 года не разрешено. Ссылка суда в мотивировочной части решения на оставление данного требования без рассмотрения не свидетельствует о его разрешении.

Кроме этого, в принятом судом решении указано на отказ в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда вследствие незаконного содержания в СИЗО, однако из текста искового заявления и материалов дела не следует, что такие требования заявлялись в связи с чем, суд вышел за пределы заявленных исковых требований.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если суд первой инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, судебная коллегия, установив, что требуется принятие дополнительного решения, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ, поскольку судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края гражданское дело по иску [СКРЫТО] П.А. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК о признании незаконными действий администрации учреждения по содержанию истца в СИЗО без судебного решения в период с 18 мая 2011 года по 24 июля 2012 года для вынесения дополнительного решения в соответствии с частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи