Дело № 33-4403/2018, апелляция

Судья Харченко А.Н. Дело № 33-4403/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Мельниковой О.Г., Медведевой Е.А.

с участием прокурора Бекетовой В.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Артемовского городского округа к [СКРЫТО] ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Г.В. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 13 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав представителя [СКРЫТО] Г.В. – Быкова Е.В., представителя истца – Чернобаеву О.А., заключение прокурора Бекетовой В.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по ул<адрес>

В обоснование заявленного требования истец указал о нахождении в муниципальном жилищном фонде жилого помещения №№ в многоквартирном жилом доме по <адрес>. В 2000 году данное жилое помещение расселено ликвидационной комиссией по содействию гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности по шахте «Приморская» на состав семьи [СКРЫТО] B.C., [СКРЫТО] Г.В., [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] М.В., которая обеспечена жильем площадью 68,8 кв.м., по <адрес>

Однако [СКРЫТО] Г.В. с регистрационного учета по <адрес> не снялась. Согласно акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ специалистами МКУ УУСМЖФ установлено, что [СКРЫТО] Г.В. в данной квартире фактически не проживает. Таким образом, сносимое ветхое жилое помещение в нарушение принятого на себя обязательства семьей [СКРЫТО] органу местному самоуправления не передано в установленном законом порядке.

[СКРЫТО] Г.В. реализовала свое право на предоставление межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечении занятости для шахтерских городов и поселков в виде получения квартиры <адрес> и фактически проживает по данному адресу, следовательно обязана вернуть органу местного самоуправления ранее занимаемое жилье.

В судебном заседании представитель истца администрации АГО - Чернобаева О.А. доводы иска поддержала, на требованиях настаивала. Дополнительно пояснила о проверке состояния жилищного фонда по <адрес> с июня 2015 года, полагала о соблюдении срока исковой давности.

Ответчик [СКРЫТО] Г.В. и ее представитель по ордеру Быков Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили о фактическом проживании доверителя по <адрес> с лета 2017 года. Брак [СКРЫТО] расторгнут в 2014 году. Защитник дополнил о предоставлении указанной квартиры без учета ответчика, которая не обращалась за признанием ее нуждающейся в жилом помещении. Пояснили о пропуске срока исковой давности, который просили исчислять с 01.09.1998.

Третье лицо [СКРЫТО] B.C. о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Решением суда иск удовлетворен, суд признал [СКРЫТО] Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>

С вынесенным решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой просит вынесенное решение суда отменить, как незаконное.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, выслушав доводы и возражения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, протоколом №№ совместного заседания администрации и профсоюзного комитета ш/у «Дальневосточное» и протоколом от 06.10.1998 №№ заседания общественной комиссии по жилищным вопросам администрации муниципального образования г. Артема, в связи с расселением из ветхого жилья, [СКРЫТО] B.C. на состав семьи из 4 человек - [СКРЫТО] Г.В. (жена), [СКРЫТО] М.В. (сын) и [СКРЫТО] А.В. (дочь), перераспределена 3-х комнатная квартира по <адрес>

На основании личного заявления и обязательства освободить ранее занимаемую квартиру по <адрес>, [СКРЫТО] B.C. на указанный состав семьи 16.11.1998 выдан ордер № №

[СКРЫТО] B.C., [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] А.В. снялись с регистрационного учета и согласно выписке из поквартирной карточки от 26.10.2017 и зарегистрированы с 01.03.2001 в квартире <адрес>

Указанные обстоятельства согласуются с положениями постановления Правительства РФ от 13.07.2005 № 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», где указывается, что переселению подлежат граждане, проживающие и зарегистрированные в ветхих домах, являющиеся непригодными для проживания в зоне влияния горных работ.

Судом также установлено, что [СКРЫТО] Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по <адрес>, где фактически не проживает согласно актов осмотра жилого помещения от 02.06.2015 и 25.08.2017.

Поскольку [СКРЫТО] В.С. дал письменное обязательство освободить спорную квартиру, предоставленную ему ранее для проживания на состав семьи 4 человека, в том числе и на [СКРЫТО] Г.В. (л.д. 28), в противном случае, он не имел бы права на получение взамен ветхого – благоустроенного жилого помещения по адресу: <адрес> то право пользования [СКРЫТО] Г.В. жилым помещением в установленном законом порядке было прекращено.

Таким образом, получив и реализовав свое право на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, [СКРЫТО] В.С. и члены его семьи, включая истца, должны были исполнить свои обязательства - освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Однако, данное обязательство [СКРЫТО] Г.В. не исполнила.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Оснований для сохранения за [СКРЫТО] Г.В. права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он обязан его освободить (прекратить пользоваться им). Если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку обязательства освободить спорную квартиру ответчик не исполнила, суд обоснованно удовлетворил исковые требования администрации о признании [СКРЫТО] Г.В. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ссылка в жалобе на пропуск администрацией Артемовского городского округа срока исковой давности, несостоятельна.

В силу положений статьи 208 ГК РФ на указанные выше требования собственника жилого помещения исковая давность не распространяется.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Г.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: