Дело № 33-4354/2022, апелляция

Судья Олесик О.В.

Дело № 33-4354/2022 (2-1264/2021)

УИД 25RS0001-01-2020-008335-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2022 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

судей Левицкой Ж.В., Пономаревой М.Ю.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») к Шеру А. Г. о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе Шера А. Г.

на решение Советского районного суда г.Владивостока от 10 ноября 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б., объяснения представителя апеллянта –Хайрутдиновой А.О., возражения представителя ПАО «ДЭК» - ФИО, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском, в обоснование требования указав, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №Х0140 на поставку электрической энергии, однако ответчиком обязанность по оплате коммунальной услуги в полном объеме не выполняется, что привело к образованию задолженности. Просило взыскать с ответчика задолженность за октябрь 2019 года в размере 51678 руб. 36 коп., пени в размере 993 руб. 81 коп., судебные расходы в размере 1780 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что на земельном участке ответчика находится база отдыха, в связи с чем начисление за услуги по поставке электрической энергии производится по тарифу «прочие потребители».

Представитель ответчика с требованиями иска не согласился, пояснил, что на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Шеру А.Г., расположен только один объект - жилой дом, в связи с чем начисление платежей по тарифу «прочие потребители» не является правомерным.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 10 ноября 2021 года с Шера А.Г. в пользу ПАО «ДЭК» взыскана сумма долга в размере 51678 руб. 36 коп., пени в размере 993 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1780 руб. 17 коп.

С постановленным судебным актом Шер А.Г. не согласился, в апелляционной жалобе, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности применения тарифа «прочие», датированы июлем 2019 года, в то время как задолженность взыскивается за октябрь 2019 года. Также указывает, что договор на электроснабжение заключен с ответчиком как с физическим лицом, расположенные на земельном участке жилые объекты не используются в коммерческих целях.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенный надлежащим образом Шер А.Г. не явился, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, выслушав доводы представителя апеллянта, возражения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании аб. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из п. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги по поставке тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по тарифам для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей (абзац 3 пункта 38 названных Правил).

В соответствии с абз. 25 п. 2 ст. 21 Закона «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют определение категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 27 методических указаний N 20-э/2 утвержденных Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ N 20-э/2, действующим на момент образования задолженности, установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): 1 группа - базовые потребители; 2 группа - население; 3 группа - прочие потребители.

К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При отнесении к тарифной группе «население» основополагающим признаком является факт использования тепловой (электрической) энергии для бытовых нужд в жилых помещениях.

Из материалов дела следует, что Шер А.Г. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>Б.

Сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор электроснабжения № Х0140, согласно п.1.1 которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязанность обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения, а потребитель принял обязанность оплачивать предоставленную коммунальную услугу, соблюдать режим потребления электрической энергии и мощности.

Коммунальной услугой в рамках заключенного договора является осуществление деятельности по подаче потребителю электрической энергии с целью обеспечения благоприятных безопасных условий использования жилого дома (домовладения), а также земельных участков, на которых он расположен (п.1.2).

В ходе проверки прибора учета электрической энергии, установленного в жилом доме ответчика, выявлено, что измерительный комплекс является пригодным. На территории земельного участка расположено жилье для сдачи в аренду для временного проживания, о чем 24 июля 2019 года составлен акт, от подписания которого представитель потребителя отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шер А.Г направлено уведомление о применении с 1 октября 2019 года для объекта расположенный по адресу: <адрес>Б тарифа, утвержденного Постановлением Департаментом по тарифам Приморского края от 26 ноября 2018 года №72/6, для группы «прочие потребители».

Ответчику выставлен счет на оплату за октябрь 2019 года в размере 87311 руб.42 коп., от оплаты которого в полном объеме ответчик уклонился, оплатив только 35633 руб. 06 коп.

Из представленных в материалы дела копий интернет страниц, распечатанных в ходе осмотра письменных доказательств, произведенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по адресу <адрес>Б расположена база отдых «Paradise», состоящая из четырех 2-х этажных корпусов.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции не установил обстоятельств, опровергающих доводы истца о правомерности применения тарифа по категории «прочие», принимая во внимание, что задолженность ответчиком не оплачена, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт, представленный в подтверждение применения тарифа «прочие потребители», датирован июлем 2019 года, не может повлечь отмену судебного акта, поскольку не нарушает прав ответчика, при этом определение периода, с которого подлежит применению тариф, является прерогативой ресурсоснабжающей организации.

Представителем ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции не оспаривался факт размещения на земельном участке апеллянта базы отдыха и ее эксплуатации.

Доводы жалобы о том, что период с октября 2019 года по апрель 2020 года является зимним и в указанный период в домовладении никто не проживал, судебной коллегией отклоняются, как необоснованные.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда об обоснованности применения тарифа «прочие потребители».

Судебная коллегия отмечает, что ответчик, как при рассмотрении дела, так и в доводах жалобы указывает на то, что по заключенному договору электроснабжением обеспечивается не только домовладение ответчика, но домовладение смежного собственника, при этом относимых и допустимых доказательств, использования электроэнергии для личных и бытовых нужд в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Владивостока от 10 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шера А. Г. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи: