Дело № 33-4346/2022, апелляция

Судья Шамлова А.Л.

Дело № 33-4346/2022

(2-844/2021)

25RS0002-01-2021-010024-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего ФИО11,

судей ФИО10, Мандрыгиной И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Эдуарда Владимировича к гаражно-строительному кооперативу (ГСК) № 14 о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - ФИО2

по апелляционной жалобе истца

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.02.2022, которым исковые требования оставлены без удовлетворения,

заслушав доклад судьи ФИО10, пояснение представителя третьего лица ФИО6,

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] Э.В. обратился с иском к ГСК № 14 о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания, указав, что является членом ГСК № 14. Решением внеочередного общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 10.11.2021, досрочно прекращены полномочия председателя правления ГСК № 14 [СКРЫТО] Э.В. исполняющий обязанности председателя ГСК не избран. Истец считает незаконным и недействительным с момента принятия решение внеочередного общего собрания членов кооператива, по причине отсутствия необходимого кворума для принятия решения о досрочном прекращении полномочий председателя правления ГСК № 14. Пунктами 6.3.1 устава ГСК № 14 установлено, что правление кооператива является исполнительным коллегиальным органом. Данный орган возглавляет его председатель. Согласно п. 6.2.11 устава вопрос об избрании председателя правления принимается квалифицированным большинством голосов в 3/4 всех пайщиков.

Истец просит суд признать ничтожным решение внеочередного общего собрания ГСК № 14, оформленное протоколом от 10.11.2021 о досрочном прекращении полномочий действующего председателя правления ГСК № 14 [СКРЫТО] Э.В.

[СКРЫТО] Э.В. и его представитель ФИО7 в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях.

Представитель ГСК № ФИО8, действующий на основании доверенности от [СКРЫТО] Э.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2

ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

С постановленным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу Синдюкава Л.Э. указала, что для решения вопроса о прекращении полномочий председателя кворум имелся, по остальным вопросам кворума не имелось, ФИО1 на момент проведения собрания уже не являлся собственником гаражного бокса № и не мог быть членом правления и председателем.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ФИО1 об отказе от иска и прекращении производства по делу, указано, что последствия прекращения производства по делу ему известны.

Представитель третьего лица оставила разрешение ходатайства ФИО1 на усмотрение суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенные надлежащим образом истец и представитель ответчика не явились, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, проверив материалы дела, обсудив заявление истца пришла к следующему.

Судом установлено, что ГСК № 14 зарегистрирован в ЕГРЮЛ 07.10.2008 (ОГРН 1062540001193).

Согласно представленному протоколу внеочередного общего собрания членов ГСК № 14 от 10.11.2021 на собрании из 16 членов присутствовало 12 человек. В соответствии с решением по второму вопросу «досрочное прекращение полномочий действующего председателя правления ГСК № ФИО1» принято решение о прекращении полномочий действующего председателя правления ГСК № ФИО1 (голосовали: 1 1 «за», 1 «против»). Вопросы 3, 4, 5 (избрание нового председателя правления, внесение изменений в Устав, дача поручений избранному председателю правления ГСК) сняты с повестки дня ввиду отсутствия кворума.

Оспариваемый протокол составлен и подписан [СКРЫТО] Э.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебной коллегией не установлено оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.02.2022 года отменить полностью и прекратить производство по делу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.05.2022.

Председательствующий

Судьи