| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 19.04.2022 |
| Дата решения | 13.05.2022 |
| Категория дела | Иные, возникающие из трудовых правоотношений |
| Судья | Фёдорова Лариса Николаевна |
| Результат | определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 969f841f-b71a-3b52-a1eb-a6148085a387 |
Судья Бескровная О.А. Дело № 33-4342/2022
Дело № 2-4017/2021
25RS0002-01-2021-0008050-33
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2022 г. г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.
при ведении протокола помощником судьи Якуниной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гроссбергера Максима Валериевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании незаконным отказа в поступлении на службу, возложении обязанности, компенсации морального вреда
по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы безопасности по Приморскому краю - Шталтового Н.А. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.12.2021, которым дело передано для рассмотрения по подсудности в Приморский краевой суд.
у с т а н о в и л:
Гроссбергер М.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в [СКРЫТО] России по <адрес> с заявлением о поступлении на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации, представил все необходимые документы и прошел военно-врачебную комиссию; ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением, в котором просил сообщить о причинах отказа в поступлении на службу; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что по результатам рассмотрения документов, представленных для поступления на службу не может быть принято положительное решение о дальнейшем прохождении мероприятий, связанных с поступлением на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ на свое обращение от ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, из которого следует, что по результатам рассмотрения документов и проведенной проверки выявлены обстоятельства, препятствующие поступлению на службу, на основании отрицательного результата проверочных мероприятий принято решение об отказе в принятии на службу, о чем направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец полагает, что отказ в принятии на службу является незаконным, поскольку указанное основание не является запретом и ограничением для кандидата при поступлении на службу в органы принудительного исполнения. Просил признать незаконным отказ [СКРЫТО] России по Приморскому краю в поступлении на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации, обязать [СКРЫТО] России по Приморскому краю заключить с ним трудовой договор, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., истребовать его личное дело из УМВД России по Приморскому краю. Одновременно истец просил восстановить срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, полагая, что срок необходимо исчислять с 30.07.2021, поскольку уведомление от 18.06.2021 он расценил как необходимость предоставить еще дополнительные документы, но не как отказ в принятии на службу. 18.12.2021 представителем [СКРЫТО] России по Приморскому краю заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Приморский краевой суд в связи с тем, что основанием для отказа в приеме на службу послужили деловые качества истца по результатам изучения полученных ответов, в том числе из УФСБ России по Приморскому краю, имеющего гриф «...». Протокольным определением от 21.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы безопасности по Приморскому краю.В судебном заседании представитель истца Кобыльникова В.В., представители УФСБ России по Приморскому краю возражали против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Приморский краевой суд.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.12.2021 дело передано для рассмотрения по подсудности в Приморский краевой суд. В частной жалобе представитель УФСБ России по Приморскому краю просит определение отменить, считает его незаконным принятым с нарушением норм процессуального права. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-разыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Исходя из приведенных нормативных положений, если в ходе рассмотрения дела одна из сторон ссылается в обоснование своих доводов или возражений на доказательства, содержащие сведения, отнесенные к государственной тайне, без исследования которых невозможно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, такое дело подлежит передаче по подсудности в качестве суда первой инстанции в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.
Между тем, в ходе судебного разбирательства сторонами не заявлено ходатайств о необходимости изучения сведений, поступивших из УФСБ России по Приморскому краю, для подтверждения законности или незаконности принятого [СКРЫТО] России решения об отказе в принятии истца на службу.
Кроме того, предметом спора является не содержание документа, имеющего гриф секретности, а отказ в принятии истца на службу, то есть соблюдение ответчиком установленного порядка заключения трудового договора.
При таких обстоятельствах у суда не имелось достаточных оснований для передачи дела по подсудности в Приморский краевой суд, в связи с чем определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.12.2021 подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.12.2021 отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судья Л.Н. Фёдорова
