Дело № 33-4327/2022, апелляция

25RS 0001-01-2021-007148-76

04 мая 2022 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе председательствующего ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ... к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

по частной жалобе ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»

на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования [СКРЫТО] Т.А. к ПАО «...», в пользу [СКРЫТО] Т.А. с ПАО «...-...» взыскано страховое возмещение в размере 21600 рублей, неустойка в размере 58968 рублей, штраф в размере 10800 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

С решением суда не согласилось ПАО «...», его представителем подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю, об отмене которого просит ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку поступила в суд в неполном виде ДД.ММ.ГГГГ, при этом ходатайство о восстановлении срока не содержала.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба направлена ПАО «...» в Ленинский районный суд <адрес> в электронном виде через портал ГАСПравосудие ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке от указанной даты, в связи с чем, срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ПАО «...» удовлетворить.

Направить материалы дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий