Дело № 33-4309/2020, апелляция

22 мая 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Данильченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] Сергея Николаевича на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 февраля 2020 года,

у с т а н о в и л:

Определением судьи Находкинского городского суда от 12.02.2020 была оставлена без движения частная жалоба [СКРЫТО] С.Н. на определение от 27.01.2020, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до 26.02.2020 и предложено представить в суд документ, подтверждающий направление или вручение истцу [СКРЫТО] М.С. копии частной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением от 27.02.2020 частная жалоба [СКРЫТО] С.Н. возвращена, поскольку заявителем не были устранены недостатки частной жалобы.

С определением от 27.02.2020 не согласился [СКРЫТО] С.Н., им подана частная жалоба с просьбой об отмене определения, как незаконного.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу [СКРЫТО] С.Н., судья правильно применил положения п.1 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из тех обстоятельств, что заявителем не устранены недостатки частной жалобы, указанные в определении от 12.02.2020.

Оснований считать выводы судьи первой инстанции неправильными суд апелляционной инстанции не имеет. Доводы частной жалобы [СКРЫТО] С.Н. подлежат отклонению.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спорного вопроса, судьей первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Сергея Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Павлуцкая