Дело № 33-4298/2022, апелляция

Судья Покулевская И.В.

Дело № 33-4298/2022 (2-45/2022)

УИД 25RS000801-2021-001868-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

судей Гарбушиной О.В., Семенцова А.О.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. В. к филиалу «Дальэнергосбыт» ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А. В.

на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 21 февраля 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском в обоснование требований указав, что зарегистрирован и проживает: <адрес>, в октябре 2021 года им получен счет на оплату безучетного пользования электроэнергией за сентябрь 2021 года на сумму 99358 руб. 20 коп. Из полученного акта от 21 сентября 2021 года №000347-Ф следует, что истец произвел подключение электрооборудования через дополнительный провод к вводному проводу минуя прибор учета, объем неучтенного потребления составил 34380кВтч. Оплата квитанции истцом произведена не была, с 25 октября 2021 года подача электроэнергии прекращена. Истец полагает акт незаконным, поскольку он исправно оплачивает потребленную электроэнергию, несанкционированного подключения не производил. Просил возложить на ПАО «ДЭК» обязанность произвести перерасчет оплаты за электроэнергию, признать акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от 22 сентября 2021 года №00347-Ф незаконным, решение суда обратить к немедленному исполнению.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали требования иска.

Представитель АО «ДРСК» с требованиями иска не согласился, полагал акт не подлежащим оспариванию в судебном порядке.

Представитель ПАО «ДЭК» в судебное заседание не явился.

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 21 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.В. отказано.

Полагая судебный акт незаконным и необоснованным, [СКРЫТО] А.В. подал апелляционную жалобу, в которой, указывая на недоказанность факта несанкционированного подключения к электросети, просил решение суда отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенные надлежащим образом стороны не явились, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее «потребления», обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

На основании пп. «е» пункта 35 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила предоставления коммунальных услуг), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 62 Правила предоставления коммунальных услуг, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее-несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

В силу положений ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).

В соответствии с п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Как установлено судом, [СКРЫТО] А.В. на основании договора социального найма от 28 марта 2008 года зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Директором Приморских западных электрических сетей 30 июня 2021 года утвержден график контрольного снятия показаний приборов учета на 3 квартал 2021 года, согласно которому проверка потребителей физических лиц с. Любитовка назначена на 20-24 сентября 2021 года.

В ходе проведения проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии 21 сентября 2021 года представителем ПЗЭС АО «ДРСК» Тарабаровой Г.М. по адресу истца и в его присутствии выявлен факт несанкционированного подключения электрического оборудования через дополнительный провод к выводному проводу минуя прибор учета, о чем составлен акт №000347-Ф о несанкционированном подключении оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, копия которого вручена потребителю.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии с 21 июня 2021 года по 21 сентября 2021 года, который, исходя из норматива потребления электроэнергии, составил 34380 кВтч.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание показания свидетеля - контролера Тарабаровой Г.М. о том, что неучтенное потребление энергии у [СКРЫТО] А.В. было выявлено не в первый раз, суд полагал, что в совокупности представленные доказательства являются достаточными для вывода о безучетном потреблении истцом электроэнергии. Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции посчитал действия ответчика, по составлению оспариваемого истцом акта, соответствующими требованиям закона, а произведенный расчет верным.

Судебная коллегия полагает, что все приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы фактически сводятся к несогласию истца с тем, что ответчиком был выявлен факт несанкционированного подключения энергопринимающего оборудования.

Доводы жалобы о том, что в акте не зафиксирован результат измерения силы тока на нулевом проводе, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку, сам факт несанкционированного подключения является самостоятельным основанием для определения объема потребления электрической энергии, в том числе, расчетным способом.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 21 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] А. В. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи: