Дело № 33-4273/2022, апелляция

Судья: Бовсун В.А. Дело № 33-4273/2022 (2-994/2019)

25RS0011-01-2019-001494-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 04 мая 2022 года

Суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда в составе председательствующего – Корчагиной П.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

по частной жалобе ответчика ФИО1

на определение Спасского районного суда Приморского края от 01 ноября 2021 года, которым удовлетворено ходатайство о выдаче исполнительного листа

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Корчагиной П.А., суд апелляционной инстанции

Установил:

Заочным решением Спасского районного суда Приморского края от 26.08.2019 года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, который утрачен судебными приставами-исполнителями при пересылке документов.

Определением Спасского районного суда Приморского края от 01 ноября 2021 года выдан дубликат исполнительного листа.

С принятым определением не согласилась ФИО5 Л.А., подав частную жалобу, указав, что определение вынесено с нарушением материальных и процессуальных норм. Она не была извещена о времени и месте рассмотрения заявления, она не знала о наличии судебного решения, а также об исполнительном листе. Оспаривает судебное решение.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции по правилам положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заочным решением Спасского районного суда Приморского края от 26.08.2019 года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, который утрачен судебными приставами-исполнителями при пересылке документов.

Судом назначено судебное заседание на 16 часов 30 минут 01.11.2021 года, о чем ответчик ФИО6 Л.А. извещена лично 27.10.2021 года (т.д. 1 л.д. 163), в связи с чем, довод частной жалобы о ее не извещении отклоняется.

Довод частной жалобы об оспаривании решения суда судом отклоняется, т.к. решение суда вступило в законную силу, чем ответчику ФИО1 достоверно известно.

При таких данных оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 329, 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Спасского районного суда Приморского края от 01 ноября 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья П.А. Корчагина