Дело № 33-41/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Медведевой Е.А., Матосовой В.Г.

при секретаре Овчаренко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.Н. к КГУП «Примтеплоэнерго» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика на решение Хасанского районного суда Приморского края от 11 октября 2017 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения представителя КГУП «Примтеплоэнерго» - Сороколад О.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Л.H. обратилась в суд с названным иском к КГУП «Примтеплоэнерго», указав, что она является добросовестным плательщиком коммунальных услуг, за коммунальную услугу по теплоснабжению за октябрь 2016 года ответчиком начислена плата в размере 503, 43 рубля за фактически не предоставленную услугу. Ее обращения в КГУП «Примтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о производстве перерасчета за октябрь 2016 года оставлены без удовлетворения. Просила обязать КГУП «Примтеплоэнерго» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по теплоснабжению за октябрь 2016 года, исключив из оплаты сумму 503, 43 рубля; взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Л.Н. поддержала требования и пояснила, что начисления за не предоставленную услугу в октябре 2016 года до настоящего времени указывают в квитанциях, выставляя ей долг. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении здоровья, повышении артериального давления на нервной почве, беспокойстве и тревоге. Для получения медицинского лечения и фиксации факта повышения давления при испытываемом стрессе в момент волнения от полученных ответов ответчика она к врачу не обращалась.

Представитель ответчика с иском не согласился и суду пояснил, что на территории Славянского городского поселения отопительный период начат с 1 ноября 2016 года, размер платы за коммунальные услуги истцу был рассчитан исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 и статьей 157 ЖК РФ за период 7 месяцев. Нормативно-правовым актом главы Славянского городского поселения «О предельном нормативе потребления для отопления жилищного фонда на территории Славянского городского поселения» от 11 февраля 2008 года № 259 на территории Славянского городского поселения утвержден семимесячный норматив теплопотребления для отопления жилищного фонда с октября по апрель. Однако данное решение было отменено Муниципальным комитетом Славянского городского поселения Хасанского муниципального района № 139 от 31 мая 2016 года, а 22 ноября 2016 года комитетом принято решение № 171 об отмене решения № 139. Начисление населению платы за услуги отопления за октябрь 2016 года производилось на основании письма Департамента по тарифам Приморского края № 27/2439 от 27 июля 2016 года и на основании Постановления Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг. В связи с тем, что в доме, в котором проживает [СКРЫТО] Л.Н. отсутствовал прибор учета тепловой энергии, то размер платы за указанную коммунальную услугу был ей рассчитан исходя из нормативов потребления, поэтому отсутствуют основания для перерасчета размера платы за отопление за октябрь 2016 года.

Судом постановлено решение, которым на КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Артемовского филиала тепловой район «Хасанский» возложена обязанность снять начисления платы за коммунальную услугу по теплоснабжению за октябрь 2016 года в размере 503, 43 рубля по лицевому счету № потребителю [СКРЫТО] Л.Н. по адресу: <адрес>. С КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу [СКРЫТО] Л.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 500 рублей. В остальной части исковые требования [СКРЫТО] Л.Н. к КГУП «Примтеплоэнерго» о компенсации морального вреда в размере 29 000 рублей, штрафа в размере 29500 рублей оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласился ответчик КГУП «Примтеплоэнерго», его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание отзыв на исковое заявление. Считает законным начисление стоимости за услугу отопления в октябре 2016 года. Уменьшая установленный годовой норматив на отопление для [СКРЫТО] Л.Н., суд нарушил права других граждан, которые оплачивают тепловую энергию равномерно в течение 12 месяцев.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель КГУП «Примтеплоэнерго» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца [СКРЫТО] Л.Н., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения.

В статье 330 ГПК Российской Федерации указаны основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, однако обжалуемое решение не содержит таких оснований.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Л.Н. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

КГУП «Примтеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услугу теплоснабжения в многоквартирный дом, в котором проживает [СКРЫТО] Л.Н.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № по <адрес> был подключен к системе теплоснабжения для предоставления тепловой энергии и теплоносителя в связи с началом отопительного зимнего периода 2016-2017 года 1 ноября 2016 года.

Согласно копии квитанции на имя [СКРЫТО] Л.Н., проживающей по адресу: <адрес>, лицевой счет №, КГУП «Примтеплоэнерго» за октябрь 2016 года произведено начисление за коммунальную услугу отопление в размере 503, 43 рубля.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Порядок расчета за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Согласно пункту 5 Правил отопительный период должен начинаться не позднее и заканчиваться не ранее дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия.

Пунктом 1 Постановления администрации Славянского городского поселения от 11 октября 2016 года № 442 «О начале отопительного периода 2016-2017 годов в Славянском городском поселении» предусмотрено, что начало отопительного периода в Славянском городском поселении после 17 октября 2016 года со дня, следует за днем окончания пятидневного периода, в течение которого среднесуточная температура воздуха нижи 8 градусов Цельсия.

Из ответа ФГБУ «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» следует, что пятидневный период, в течение которого среднесуточная температура наружного воздуха была ниже 8 градусов Цельсия, закончился 31 октября 2016 года, то есть отопительный период наступил 1 ноября 2016 года.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 541, 544 ГК РФ, статьи 157 ЖК РФ, Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, и исходил из того, что на потребителя не может возлагаться обязанность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению, которая ответчиком не оказана.

С правильными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, а доводы апелляционной жалобы находит подлежащими отклонению.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из буквального толкования вышеуказанных норм следует, что потребитель коммунальной услуги обязан оплачивать ее из фактического потребления.

Поскольку в октябре 2016 года услуга по теплоснабжению принадлежащей истцу квартиры, ответчиком не оказана, суд первой инстанции обоснованно обязал КГУП «Примтеплоэнерго» снять начисления платы за коммунальную услугу по теплоснабжению за указанный месяц.

Ссылки представителя ответчика на нормативно-правовой акт Славянского городского поселения от 11 февраля 2008 года № 259 «О предельном нормативе теплопотребления для отопления жилищного фонда на территории Славянского городского поселения», которым утвержден семимесячный норматив теплопотребления для отопления жилищного фонда с октября по апрель, в связи с чем начисления [СКРЫТО] Л.Н. производились с октября, являются ошибочными. В октябре 2016 года указанный нормативно-правовой акт не действовал, поскольку был отменен муниципальным правовым актом Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края от 31 мая 2016 года № 80-МПА, который в последующем отменен решением муниципального комитета Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края № 171 от 22 ноября 2016 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представитель КГУП «Примтеплоэнерго» не ссылался на указанные нормативные акты опровергается протоколом судебного заседания, замечания на который стороной ответчика не подавались.

Довод жалобы о том, что [СКРЫТО] Л.Н. выбран способ оплаты тепловой энергии ежемесячно в течение семи месяцев, материалами дела не подтвержден, такое заявление ею не подавалось.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Незаконным начислением [СКРЫТО] Л.Н. платы за коммунальную услугу были нарушены права [СКРЫТО] Л.Н., в связи с чем на основании статей 1101, 151 ГК РФ, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия сведений о характере и объеме причиненных нравственных и физических страданий правомерно взыскал в пользу [СКРЫТО] Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Сторонами установленный судом первой инстанции размер указанного возмещения не оспаривается, оснований для переоценки выводов суда в указанной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Взыскание штрафа за недобровольное исполнение ответчиком требований [СКРЫТО] Л.Н., предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», соответствует требованиям закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятое по делу решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Хасанского районного суда Приморского края от 11 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу КГУП «Примтеплоэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи