Дело № 33-4037/2021, апелляция

Судья Ядвига Е.П. Дело № 33-4037/2021 (2-932/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Рыженко О.В., при ведении протокола помощником судьи Дементьевой Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя [СКРЫТО] С.В. – Булатова А.А. на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 февраля 2021 года, которым заявителю возвращена частная жалоба.

Заслушав доклад судьи Рыженко О.В.,

у с т а н о в и л :

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 11 декабря 2020 года с [СКРЫТО] С.В. пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.01.2017 в размере 291 844, 25 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 118, 44 руб.

Не согласившись с решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 08 февраля 2021 года ответчику отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с постановленным определением, представитель ответчика подал частную жалобу, которая определением суда от 25 февраля 2021 года была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда от 25 февраля 2021 года отменить, ссылаясь на то, что срок подачи частной жалобы им не нарушен.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения определения судом первой инстанции, и оканчивается в пятнадцатый день. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Срок на подачу частной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 332, 324 ГПК РФ, исходил из того, что заявитель пропустил установленный законом срок на подачу частной жалобы и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы принято 08 февраля 2021 года, срок на апелляционное обжалование, с учетом положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, истекал 02 марта 2021 года.

Как следует из материалов дела, почтовое отправление с частной жалобой представителя ответчика было принято в отделение связи 20 февраля 2021 года, частная жалоба поступила в суд 24 февраля 2021 года.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения частной жалобы, поскольку срок подачи частной жалобы нарушен не был.

Принимая во внимание изложенное, постановленное судом определение не является законным и обоснованным, оно подлежит отмене как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

Отменяя определение, суд апелляционной инстанции возвращает настоящее дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 февраля 2021 года отменить, частную жалобу удовлетворить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий