Дело № 33-4036/2021, апелляция

Судья Яровенко С.В. 33-4036/2021

25RS0009-01-2014-000715-21

24 мая 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Мельниковой О.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукьяненко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу директора ООО «АламоКоллект» на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 12 февраля 2021 года,

у с т а н о в и л:

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 12 февраля 2021 г. в удовлетворении заявления ООО «АламоКоллект» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока для его предъявления к принудительному исполнению по решению Лесозаводского районного суда от 30 июля 2014 года по гражданскому делу №2-667/2014 отказано.

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 12 февраля 2021 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока также отказано.

В частной жалобе директор ООО «АламоКоллект» ФИО3просит определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 12 февраля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления его к принудительном исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В силу ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Отказывая заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренный законом срок для его предъявления истек, ходатайства о восстановлении такого срока не заявлено, доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их правильными.

Материалами дела подтверждается, что судебный акт принят 30.06.2014 года Лесозаводским районным судом, в связи с неисполнением кредитного договора № от 02.04.2014 г, взыскана задолженность в сумме 547283,47руб. - основной долг, 5712,32руб. - проценты по кредиту, 14511,7 руб.- пеня за просрочку уплаты процентов, всего 569834,97 руб., правопреемство взыскателя произведено 16.10.2018 года, информация об утрате исполнительного листа поступила к взыскателю 13.01.2021 года, поскольку срок предъявления исполнительного листа по гражданскому делу №2-№/2014 к исполнению истек, в судебное заседание не предоставлены доводы и доказательства, подтверждающие причины утраты исполнительного листа, кем именно исполнительный лист был утрачен и того, что с 2015 г. заинтересованными лицами принимались меры по определению судьбы исполнительного документа, что привело к невозможности установления обстоятельств его исполнении и утраты, суд считает заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-№/14 и восстановлении пропущенного процессуального срока для его предъявления к принудительному исполнению по решению Лесозаводского районного суда Приморского края не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 12 февраля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу директора ООО «АламоКоллект» - ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий