Дело № 33-4024/2021, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 15.04.2021
Дата решения 26.05.2021
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Матосова Виктория Георгиевна
Результат производство по делу прекращено (с отменой решения) - утверждено мировое соглашение
Судебное решение Есть
ID bcf3557e-95a1-3189-aa9f-5f427229a89c
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Судья Мошкина И.Н. Дело № 33-4024/2021

25RS0004-01-2020-001137-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> в составе:

председательствующего Матосовой В.Г.

судей Крайниковой Т.В., Гареевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чондановой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д.О. к [СКРЫТО] Д.Н. о взыскании задолженности по договору изготовления и установки изделий и взыскании судебных расходов,

по встречному иску [СКРЫТО] Д.Н. к [СКРЫТО] Д.О. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости оплаченных работ по договору, взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Д.О.

на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования [СКРЫТО] Д.О. оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования [СКРЫТО] Д.Н. удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Матосовой В.Г., пояснения [СКРЫТО] Д.О. и его представителя Головизина В.О., [СКРЫТО] Д.Н. и его представителя Колмыковой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Д.О. обратился в суд с названным иском к [СКРЫТО] Д.Н. о взыскании задолженности по договору изготовления и установки кухонной мебели в размере 314 836 рублей и взыскании судебных расходов по государственной пошлине в размере 6348,36 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] Д.Н. не согласившись с требованиями основного иска, обратился со встречным иском, в котором с учетом уточнений, просил суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между [СКРЫТО] Д.О. и [СКРЫТО] Д.Н. и взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ в сумме 500 000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Д.О. и его представитель поддержали заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражая против удовлетворения требований встречного иска.

Ответчик [СКРЫТО] Д.Н. и его представитель настаивали на удовлетворении требований встречного иска, указав, что согласно, экспертного заключения, произведенного по назначению суда, экспертами были установлены 12 значительных недостатков и 22 малозначительных, в связи с чем, настаивали на удовлетворении требований встречного искового заявления в полном объеме.

Судом вынесено решение, которым исковые требования [СКРЫТО] Д.О. оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования [СКРЫТО] Д.Н. удовлетворены частично.

Суд расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между [СКРЫТО] Д.О. и [СКРЫТО] Д.Н. на выполнение работ по изготовлению и установке изделия «Кухня у окна и остров».

С [СКРЫТО] Д.О. в пользу [СКРЫТО] Д.Н. взысканы стоимость оплаченных работ по договору в размере 500 000 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы в размере 302 500 рублей.

Также с [СКРЫТО] Д.О. в доход бюджета Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 12 525 рублей.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

С решением суда не согласился [СКРЫТО] Д.О., представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу [СКРЫТО] Д.Н. указывает на несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения между [СКРЫТО] Д.О. и [СКРЫТО] Д.Н. и прекращении производства по настоящему делу.

Заключая мировое соглашение, стороны договорились о том, что:

1. Истец [СКРЫТО] Д.О. отказывается от своих исковых требований к ответчику [СКРЫТО] Д.Н., заявленных в рамках дела .

2. [СКРЫТО] Д.Н. также отказывается от встречных исковых требований, заявленных к [СКРЫТО] Д.О., заявленных в рамках дела .

3. [СКРЫТО] Д.О. в течение 30 рабочих дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения обязуется:

А) устранить в изготовленном [СКРЫТО] Д.О. гарнитуре кухонной мебели [СКРЫТО] Д.Н. дефекты, установленные в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном согласно определению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Б) дополнительно осуществить в пользу [СКРЫТО] Д.Н. следующие работы: изменение размера (длины, ширины, иных характеристик, параметров), расположенных у окна кухонных изделий, установленных ранее [СКРЫТО] Д.О. по адресу: <адрес>, в том числе блоков ящиков, демонтаж столешницы у окна, ее уменьшение и монтаж, изменение подсветки на основной кухне, фрезеровка блоков.

Время работы третьих лиц на объекте, где расположен кухонный гарнитур, а также время согласования между сторонами технических вопросов (чертеж для производства, цвет изделия), не входит в период производства работ, указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения. Общий срок выполнения работ не может превышать 60 рабочих дней.

4. Ответчик [СКРЫТО] Д.Н. по условиям настоящего мирового соглашения обязан в течение трех дней с момента извещения о готовности работ принять результат выполненных работ, указанных в пункте 3 мирового соглашения.

5. В случае необоснованного уклонения [СКРЫТО] Д.Н. от подписания акта принятия выполненных работ, указанные в таком акте работы Стороны признают выполненными [СКРЫТО] Д.О. надлежащим образом и в полном объеме.

6. Ответчик [СКРЫТО] Д.Н. по условиям настоящего мирового соглашения обязан оплатить истцу [СКРЫТО] Д.О. денежную сумму в размере 150000 рублей в следующем порядке:

А) в течение 3-х рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

Б) в течение 3-х рабочих дней после выполнения всех работ, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения 100000 (сто тысяч) рублей.

7. Любые изменения параметров и характеристик работ, указанных в настоящем мировом соглашении, а также условий выполнения таких работ в обязательном порядке подлежат оформлению путем подписания соответствующего соглашения.

8. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, относятся на понесшую их Сторону.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для судебной коллегии по гражданским делам <адрес>.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ.

[СКРЫТО] Д.О. и [СКРЫТО] Д.Н. представили условия мирового соглашения в письменном виде. Данное соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить заключенное между [СКРЫТО] Д.О. и [СКРЫТО] Д.Н. мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец [СКРЫТО] Д.О. отказывается от своих исковых требований к ответчику [СКРЫТО] Д.Н., заявленных в рамках дела .

2. [СКРЫТО] Д.Н. также отказывается от встречных исковых требований, заявленных к [СКРЫТО] Д.О., заявленных в рамках дела .

3. [СКРЫТО] Д.О. в течение 30 рабочих дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения обязуется:

А) устранить в изготовленном [СКРЫТО] Д.О. гарнитуре кухонной мебели [СКРЫТО] Д.Н. дефекты, установленные в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном согласно определению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Б) дополнительно осуществить в пользу [СКРЫТО] Д.Н. следующие работы: изменение размера (длины, ширины, иных характеристик, параметров), расположенных у окна кухонных изделий, установленных ранее [СКРЫТО] Д.О. по адресу: <адрес>, в том числе блоков ящиков, демонтаж столешницы у окна, ее уменьшение и монтаж, изменение подсветки на основной кухне, фрезеровка блоков.

Время работы третьих лиц на объекте, где расположен кухонный гарнитур, а также время согласования между сторонами технических вопросов (чертеж для производства, цвет изделия), не входит в период производства работ, указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения. Общий срок выполнения работ не может превышать 60 рабочих дней.

4. Ответчик [СКРЫТО] Д.Н. по условиям настоящего мирового соглашения обязан в течение трех дней с момента извещения о готовности работ принять результат выполненных работ, указанных в пункте 3 мирового соглашения.

5. В случае необоснованного уклонения [СКРЫТО] Д.Н. от подписания акта принятия выполненных работ, указанные в таком акте работы Стороны признают выполненными [СКРЫТО] Д.О. надлежащим образом и в полном объеме.

6. Ответчик [СКРЫТО] Д.Н. по условиям настоящего мирового соглашения обязан оплатить истцу [СКРЫТО] Д.О. денежную сумму в размере 150000 рублей в следующем порядке:

А) в течение 3-х рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

Б) в течение 3-х рабочих дней после выполнения всех работ, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения 100000 (сто тысяч) рублей.

7. Любые изменения параметров и характеристик работ, указанных в настоящем мировом соглашении, а также условий выполнения таких работ в обязательном порядке подлежат оформлению путем подписания соответствующего соглашения.

8. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, относятся на понесшую их Сторону.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

Производство по делу по иску [СКРЫТО] Д.О. к [СКРЫТО] Д.Н. о взыскании задолженности по договору изготовления и установки изделий и взыскании судебных расходов, и по встречному иску [СКРЫТО] Д.Н. к [СКРЫТО] Д.Н. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости оплаченных работ по договору, взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 15.04.2021:
Дело № 33-4027/2021, апелляция
  • Дата решения: 27.04.2021
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рябенко Елена Мухамедзяновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-202/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Внукова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-4025/2021, апелляция
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александрова Марина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-4043/2021, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корчагина Полина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4033/2021, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2021
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корчагина Полина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4001/2021, апелляция
  • Дата решения: 04.05.2021
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вишневская Светлана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4093/2021, апелляция
  • Дата решения: 25.05.2021
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гареева Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3993/2021, апелляция
  • Дата решения: 26.05.2021
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гареева Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4020/2021, апелляция
  • Дата решения: 11.05.2021
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шульга Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4015/2021, апелляция
  • Дата решения: 11.05.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шульга Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1647/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Татьяна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1710/2021, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Трофимов Константин Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1701/2021, апелляция
  • Дата решения: 11.05.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мышкина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1702/2021, апелляция
  • Дата решения: 11.05.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасова Яна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1712/2021, апелляция
  • Дата решения: 11.05.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гончарова Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1705/2021, апелляция
  • Дата решения: 12.05.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гуменчук Светлана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1707/2021, апелляция
  • Дата решения: 28.04.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Николина Светлана Вадимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1711/2021, апелляция
  • Дата решения: 11.05.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Барабаш Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1703/2021, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Арнаут Сергей Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1704/2021, апелляция
  • Дата решения: 11.05.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Королькова Инга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ