Дело № 33-4016/2021, апелляция

17 мая 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Юдановой С.В.,

судей Наконечной Е.В., Бузьской Е.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.А.

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав мнение представителя АО «ДГК» Мещеряковой М.С., представителя [СКРЫТО] О.А. – Моргуновой А.А., судебная коллегия

установила:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что [СКРЫТО] О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с июня 2015 года по июнь 2016 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду в размере № рублей. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ей начислена пеня в размере № рублей. Просит взыскать сумму задолженности в размере № рублей, пеню в размере № рублей, а также государственную пошлину в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик [СКРЫТО] О.А. в судебное заседание не явилась, суд, сославшись на надлежащее извещение, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Судом постановлено решение, которым исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворены. С [СКРЫТО] О.А. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана сумма основного долга № рублей, пеня № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № рублей.

С указанным решением не согласилась [СКРЫТО] О.А., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «ДГК» заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что в спорный период времени ответчик не являлась собственником жилого помещения. Просил производство по делу прекратить.

Полномочия участвующего в деле представителя истца на отказ от иска подтверждены надлежащим образом.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

В силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований ст.326.1, ст.328 ГПК РФ отказ истца от иска допускается на стадии апелляционного производства после вынесения решения суда первой инстанции.

В силу ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как такой отказ выражен в надлежащей форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В связи с принятием отказа от иска решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 мая 2017 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 мая 2017 года отменить.

Производство по делу по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Председательствующий

Судьи