Дело № 33-4015/2018, апелляция

Судья Приказчикова Г.А. Дело № 33-4015

07 мая 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Завальной Т.Ю., Мельниковой О.Г.

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Е. к [СКРЫТО] Т.Ю. и администрации Партизанского городского округа Приморского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по апелляционной жалобе администрации Партизанского городского округа Приморского края на решение Партизанского городского суда Приморского края от 06 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] В.Е. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Т.Ю. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Требование мотивировал тем, что после смерти его бабушки, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталась квартира, расположенная <адрес>. Он предпринял меры к сохранности указанного имущества, несет расходы по оплате коммунальных услуг, производит текущий ремонт. Фактически он принял наследство. Просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную <адрес>, в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Партизанского городского округа Приморского края.

В суде первой инстанции представитель истца - Дмитренко М.И. иск поддержал.

[СКРЫТО] Т.Ю. иск признала. Пояснила, что ее сын действительно принял наследство после смерти бабушки ФИО16., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и пользуется данным имуществом, несет расходы по оплате жилья, делал в квартире текущий ремонт.

Администрация Партизанского городского округа Приморского края в суде первой инстанции не участвовала. В отзыве иск не признала, ссылаясь на то, что спорная квартира в реестре муниципального имущества не значится. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная <адрес> признана не соответствующей требованиям, предъявляемым к жилому помещению, в связи с физическим износом в процессе эксплуатации. Полагает, что истец злоупотребляет правом, так как вступает в наследство, заведомо зная, что данный объект недвижимости находится в непригодном состоянии.

Суд принял решение, которым признал [СКРЫТО] В.Е. принявшим наследство после смерти ФИО17., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признал за ним право собственности на квартиру, расположенную <адрес>, в порядке наследования по закону.

В апелляционной жалобе администрация Партизанского городского округа Приморского края просит решение отменить как незаконное. Ссылается на то, что [СКРЫТО] В.Е. злоупотребляет правом, так как вступает в наследство, заведомо зная, что данный объект недвижимости находится в непригодном состоянии.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Материалами дела подтверждается, что [СКРЫТО] В.Е. является внуком ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО19 принадлежала квартира, расположенная <адрес>

Из ответа нотариуса нотариального округа г. П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО20 наследственное дело не заводилось.

Дедушка истца ФИО21. умер ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО22. (сын ФИО23.) умер ДД.ММ.ГГГГ.

В суде первой инстанции [СКРЫТО] Т.Ю. (мама истца, невестка ФИО24.) указала, что ее сын фактически принял наследство после смерти своей бабушки ФИО25., пользуется квартирой, несет расходы по оплате жилого помещения, ремонтировал квартиру.

ПАО «ДЭК» ... и ООО «Теплосетевая компания» в ответах сообщило, что задолженности по оплате электрической энергии и услуг водоснабжения по квартире, расположенной <адрес>, не имеется.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятием наследства считается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Разрешая заявленный иск, суд первой инстанции, оценив представленные истцом доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО26. и ФИО27., пришел к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО28 наследство в виде спорной квартиры по праву представления принял ее внук [СКРЫТО] В.Е., неся расходы по ее содержанию, принимая меры к сохранности наследственного имущества.

Судебная коллегия считает такие выводы правильными, подтвержденными допустимыми и достаточными доказательствами.

Довод администрации Партизанского городского округа Приморского края о том, что квартира является непригодной для проживания, отмену решения повлечь не может, поскольку такое обстоятельство не является препятствием для заявления [СКРЫТО] В.Е. наследственных прав.

Таким образом, принятое по делу решение является законным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Партизанского городского суда Приморского края от 06 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Партизанского городского округа Приморского края – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи