Дело № 33-4004/2018, апелляция

судья Синицын К.В. дело № 33-4004/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Дегтярёвой Л.Б., Ильиных Е.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верёвочкина Сергея Владимировича к ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока о взыскании процентов за нарушение срока выплаты средств материального стимулирования, компенсации морального вреда

по частной жалобе Верёвочкина С.В.

на определение Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 26 февраля 2018 года о прекращении производства по делу

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения Верёвочкина С.В., представителей ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока Лободюк Е.И., Филипповой А.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Верёвочкин С.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указал на то, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 12 декабря 2016 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 марта 2017 года, был удовлетворён его иск к ответчику о возложении обязанности по выплате средств материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. Бездействие ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, заключающееся в невыплате Верёвочкину С.В. средств материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в размере фактически отработанного времени, признано незаконным. На ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока возложена обязанность выплатить ему средства материального стимулирования ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в размере фактически отработанного времени, и в соответствии со ст.236 ТК РФ за нарушение срока выплаты средств материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в размере фактически отработанного времени взысканы проценты в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. Во исполнение данного решения суда ответчиком ДД.ММ.ГГГГ перечислены ему проценты, начисленные в порядке ст.236 ТК РФ, в размере 16 982,20 рублей. Истец считает, что сумма процентов рассчитана неверно, и просил взыскать с ответчика в его пользу 14 572,18 рублей, составляющих сумму недоначисленных и невыплаченных процентов, а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, полагал, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, полагал возможным прекратить производство по делу, поскольку данные требования были предметом рассмотрения суда, имеются вступившие в законную силу судебные акты по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Определением Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 26 февраля 2018 года производство по иску Верёвочкина С.В. к ИФНС России по Ленинскому району о взыскании процентов прекращено на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ.

С определением суда не согласился истец, который в частной жалобе просит об отмене судебного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования по данному делу являлись ранее предметом судебного разбирательства, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда от 12 декабря 2016 года по иску Верёвочкина С.В. к ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока о возложении обязанности выплатить средства материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной нормы закона, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Решением Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 12 декабря 2016 года удовлетворён иск Верёвочкина С.В. к ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока о возложении обязанности выплатить средства материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. Бездействие ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, заключающееся в невыплате Верёвочкину С.В. средств материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в размере фактически отработанного времени признано незаконным. На ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока возложена обязанность выплатить Верёвочкину С.В. средства материального стимулирования ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в размере фактически отработанного времени, и в соответствии со ст.236 ТК РФ за нарушение срока выплаты средств материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в размере фактически отработанного времени выплатить Верёвочкину С.В. проценты в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 марта 2017 года решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 14 ноября 2017 года удовлетворён иск Верёвочкина С.В. к ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока о взыскании недоначисленной суммы средств материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, взыскано с ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в пользу Верёвочкина С.В. недоначисленная премия за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 73 740,52 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 328,19 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; в соответствии со статьей 236 ТК РФ за нарушение срока выплаты средств материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ года и за ДД.ММ.ГГГГ года проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 109,96 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 февраля 2018 года решение суда от 14 ноября 2017 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Верёвочкину С.В. отказано

Обращаясь в суд с настоящим иском, Верёвочкин С.В. полагал, что сумма процентов, выплаченная ему по решению суда, рассчитана ответчиком неверно, и просил взыскать с ответчика в его пользу 14 572,18 рублей, составляющих сумму недоначисленных и невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебных актах, которыми возложена на ответчика обязанность произвести выплаты истцу средств материального стимулирования и процентов по ст. 236 ТК РФ отсутствует указание на конкретную денежную сумму. Таким образом, Верёвочкин С.В. фактически оспаривает размер произведённых ему денежных сумм процентов за нарушение сроков выплат средств материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные требования истца предметом спора суда не являлись.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предмет спора по настоящему иску отличный от предметов спора рассмотренных ранее дел.

При таких обстоятельства у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу, в связи с чем определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

С учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» (абз. 2 п. 52), принимая во внимание, что судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не разрешено, судебная коллегия направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

отменить определение Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 26 февраля 2018 года по иску Верёвочкина Сергея Владимировича к ИФНС России по Ленинскому району о взыскании процентов за нарушение срока выплаты средств материального стимулирования и компенсации морального вреда.

Направить гражданское дело по иску Верёвочкина Сергея Владимировича к ИФНС России по Ленинскому району о взыскании процентов в Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи