Дело № 33-4003/2018, апелляция

Судья Риттер Н.Н. Дело № 33-4003/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Н.

судей Дегтяревой Л.Б., Александровой М.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Елены Саламоновны к АО «Надеждинское», третье лицо администрация [СКРЫТО] муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.С. на решение [СКРЫТО] районного суда Приморского края от 13 декабря 2017 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав объяснения [СКРЫТО] Е.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Е.С. обратилась в суд с иском указав, что после смерти ее матери ГФЭ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде земельной доли с кадастровой оценкой 93 баллогектара в АО «Надеждинское», общей площадью 4 га, в том числе 1 га пашни и 3 га сенокоса. Данный земельный участок принадлежал ГФЭ на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Впоследствии участки были выделены ГФЭ в натуре. Уточнив исковые требования, просила суд включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером 25:10:010900:75, расположенный: примерно в 6601 м по направлению на запад от ориентира дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>-2, <адрес>А, и земельный участок с кадастровым номером 25:10:011300:246 с местоположением: участок находится примерно в 896 м по направлению на юго-восток от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; признать за ней право собственности на указанные земельные участки.

Представитель АО «Надеждинское» возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что АО «Надеждинское» является правопреемником ПАО «Надеждинское», ОАО «Надеждинское» и АООТ «Надеждинское», создано в 1993 году. Учредителями АООТ «Надеждинское» были ПО «Дальморепродукт» (23310 акций) и физические лица (22396 акций), которые внесли свои паи в качестве первоначального взноса и стали акционерами АООТ «Надеждинское», в том числе мать истца. Внеся паи в уставной капитал АООТ «Надеждинское», став его учредителем и акционером, ГФЭ утратила право собственности на землю. Акции АО «Надеждинское» выкуплены у акционеров ООО «Инком ДВ», денежные средства за выкуп акций перечислены в депозит нотариуса. На момент смерти ГФЭ, земельных участков в ее собственности уже не было, требования об их включении в наследственную массу заявлены необоснованно. В наследственную массу подлежат включению денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса.

Представитель третьего лица администрации [СКРЫТО] муниципального района в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась [СКРЫТО] Е.С., подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

По делу установлено, что ГФЭ при жизни, на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право коллективно-долевой собственности на земельную долю с кадастровой оценкой 93 баллогектара в АО "Надеждинское" для сельскохозяйственного использования: пашни-1 га, сенокоса-3 га, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

АООТ «Надеждинское» создано в 1993 году на основании решения общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ в результате преобразования совхоза «Надеждинское» в АООТ «Надеждинское».

В соответствии с Уставом и Учредительным договором о создании Акционерного общества открытого типа «Надеждинское» от ДД.ММ.ГГГГ члены трудового коллектива совхоза «Надеждинский» внесли свои земельные доли (паи) в уставный капитал АООТ «Надеждинское». С учетом внесенного пая между ними были перераспределены акции АООТ «Надеждинское».

АО «Надеждинское» является правопреемником АООТ «Надеждинское».

Из материалов дела следует, что ГФЭ ДД.ММ.ГГГГ были сформированы в счет выделенной земельной доли и подготовлены межевые планы и поставлены на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами 25:10:010900:75 и 25:10:011300:246.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрация права была приостановлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем ГФЭ была уведомлена.

ГФЭ умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ГФЭ в наследство вступила ее дочь [СКРЫТО] Е.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о том, что включение земельных участков с кадастровыми номерами 25:10:010900:75 и 25:10:011300:246 в наследственную массу ГФЭ, и признание за [СКРЫТО] Е.С. права собственности в порядке наследования невозможен, поскольку наследодатель распорядилась принадлежавшей ей земельной долей, передав ее в уставный капитал АООТ "Надеждинское", и на момент смерти не являлась их собственником.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда верными.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] Е.С. о том, что спорные земельные участки подлежат включению в наследственную массу, поскольку ее мать ГФЭ не передавала принадлежащую ей земельную долю в уставный капитал АООТ «Надеждинское», по мнению судебной коллегии, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено принадлежностью наследодателю на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Из материалов дела следует, что распоряжением Главы администрации [СКРЫТО] района Приморского края от 28.12.1991 N38 "Об установлении размеров средней земельной доли, передающей в бесплатную собственность граждан для крестьянского (фермерского) хозяйства" был установлен размер средней земельной доли, передающейся в собственность граждан для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в размере 4 га.

Доли были переданы пайщикам в собственность, в том числе и ГФЭ как члену совхоза "Надеждинское".

На основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 95, было создано и зарегистрировано акционерное общество открытого типа "Надеждинское" путем преобразования совхоза "Надеждинский".

Как следует из преамбулы учредительного договора о создании АООТ "Надеждинское" члены трудового коллектива совхоза "Надеждинский" и ПО "Дальморепродукт" приняли решение о создании АООТ "Надеждинское". Уставный капитал создается за счет вкладов участников членов трудового коллектива совхоза и вкладов ПО "Дальморепродукт".

Учредительный договор (п. 3.2) предусматривал, что учредителями общества являются физические лица (владельцы имущественных и земельных паев совхоза "Надеждинский"). Согласно п. 3.3 вклад акционера (физического лица) в капитал общества равен размеру его имущественного и земельного пая.

Уставом АООТ "Надеждинское" (п.2.4) предусмотрено, что акционеры не вправе требовать от общества возврата их вклада взамен которого они получили акции Общества.

Согласно имеющегося в материалах дела списка учредителей физических лиц, являющегося неотъемлемой частью Учредительного договора, ГФЭ внесла свой имущественный пай (земельную долю) в уставной капитал АООТ "Надеждинское", о чем имеется ее личная подпись.

Став акционером АООТ «Надеждинское», внеся земельный пай в уставной капитал и получив акции, ГФЭ утратила право на земельные участки, собственность на которые перешла к созданному Обществу.

Доказательств того, что учредительные документы АООТ "Надеждинское", внесение земельного пая в уставной капитал были оспорены ГФЭ в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в собственности ГФЭ на момент ее смерти земельные участки с кадастровыми номерами 25:10:010900:75 и 25:10:011300:246 не находились, правильно применив положения статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно не нашел правовых оснований для их включения в наследственную массу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура по выкупу ООО «Инком ДВ» акций у акционеров АО «Надеждинское»», денежные средства за выкупленные акции перечислены в депозит нотариуса. Таким образом, в наследственную массу подлежат включению денежные средства за выкупленные у ГФЭ акции, находящиеся на депозите у нотариуса.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что ГФЭ обрабатывала земельные участки, выполнила межевание и поставила на кадастровый учет, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, так как внеся земельный пай в качестве взноса в уставный капитал Общества, получив взамен акции Общества, распорядившись принадлежащим ей земельным паем, наследодатель утратила право собственности на спорные земельные участки, в то время как в состав наследства могут быть включено принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество и права.

Ссылка истца на то, что свидетельство о праве собственности на землю ГФЭ было выдано ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята во внимание, так как постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГФЭ как члену совхоза "Надеждинское" для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства была передана в собственность доля в размере 4 га, таким образом она была вправе распорядится принадлежавшей ей долей, в том числе путем внесения земельной доли в уставной капитал АООТ "Надеждинское" при его учреждении.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут послужить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение [СКРЫТО] районного суда Приморского края от 13 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Е.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи