Дело № 33-3998/2018, апелляция

Судья Жлобицкая Н.В. Дело № 33-3998

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Н.

судей Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТВС Арсеньев» к [СКРЫТО] Евгению Олеговичу о возмещении затрат, связанных с обучением по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Е.О. на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 января 2018 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с [СКРЫТО] Евгения Олеговича в пользу ООО «ТВЦ Арсеньев» расходы, связанные с обучением в сумме 168831 рубль, расходы на оплату государственной пошлины 4576 рублей 62 копейки, всего взыскано 173407 рублей 62 копейки.

Заслушав судью Дегтяреву Л.Б., судебная коллегия

установила:

решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 января 2018 года частично удовлетворены исковые требования ООО «ТВС Арсеньев» к [СКРЫТО] Евгению Олеговичу о возмещении затрат, связанных с обучением.

Представителем [СКРЫТО] Е.О. подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу из Арсеньевского городского суда Приморского края поступила информация об обращении представителя ООО «УК «ТЭК Арсеньев» с ходатайством о замене истца по настоящему спору - ООО «ТВС Арсеньев» его правопреемником ООО «УК «ТЭК «Арсеньев», и возвращении в связи с этим дела в суд первой инстанции для разрешения поступившего заявления.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Ввиду того, что вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия не может приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для решения указанного вопроса в порядке ст.44 ГПК РФ с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по ООО «ТВС Арсеньев» к [СКРЫТО] Евгению Олеговичу о возмещении затрат, связанных с обучением снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 44, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи