Дело № 33-3995/2021, апелляция

УИД25RS0001-01-2019-001171-30

27 апреля 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Щербак А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авантаж» к [СКРЫТО] С.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, с участием третьего лица – ООО «ЯкутскСталь»,

по частной жалобе ООО «Авантаж»,

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2020 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., суд,

у с т а н о в и л:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.02.2020 исковые требования ООО «Авантаж» к [СКРЫТО] С.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании процентов, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Авантаж» подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.06.2020, ООО «Авантаж» отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

С указанным определением не согласился представитель ООО «Авантаж», подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу: восстановить Обществу срок на обжалование судебного акта. Указывает, что решение суда от 26.02.2020 фактически было изготовлено только 19.03.2020, в то время, как с 30.03.2019 в Российской Федерации были установлены нерабочие дни в связи с распространением новой короновирусной инфекцией, деятельность предприятия была приостановлена до 12.05.2020. При таких обстоятельствах, невозможность подачи апелляционной жалобы своевременно была обусловлена объективными причинами. Жалоба подана в кротчайшие сроки с момента возобновления работы предприятия – 20.05.2020.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального Кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального Кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального Кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального Кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального Кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая ООО «Авантаж» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласиться не может в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 26.02.2020 исковые требования ООО «Авантаж» рассмотрены по существу при участии представителя Общества, оглашена резолютивная часть решения. Вместе с тем, решение суда в окончательной форме получено заявителем только 19.03.2020. Сведений о том, что представитель Общества имел возможность получить судебный акт ранее указанного срока, не получил его по своей вине, в материалы дела не представлено. Как и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что копия решения суда была направлена на адрес Общества судом самостоятельно, что прямо предусмотрено ч.1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, копия решения суда получена представителем Общества до истечения срока, установленного для обжалования. Вместе с тем, с учетом времени предусмотренного ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса для изготовления судебного акта в окончательном виде (5 дней), срок на подачу апелляционной жалобы истекал 03.04.2020. То есть, с момента получения решения суда и до окончания срока обжалования у ООО «Авантаж» было 12 рабочих дней, что объективно указывает на то, что срок, установленный ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ для апелляционного обжалования в течение одного месяца, был существенно сокращен. Доказательств того, что указанного времени было достаточно для составления апелляционной жалобы и направления ее в суд не представлено, данное оспаривается представителем ООО «Авантаж» со ссылкой на то, что с 30.03.2020 в Российской Федерации были приняты ограничительные меры в связи с новой короновирусной инфекцией, деятельность предприятия была приостановлена, что препятствовало реализации права на обжалование решения суда.

Данный аргумент суд апелляционной инстанции считает необходимым принять во внимание, поскольку из доказательств, имеющихся в деле, следует, что с 30.03.2020 и до 12.05.2020 работа ООО «Авантаж» была приостановлена, деятельность не велась. При этом апелляционная жалоба направлена на адрес суда 20.05.2020, то есть по истечении семи рабочих дней с момента возобновления деятельности предприятия.

Кроме того, следует учесть тот факт, что государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000,00 рублей оплачена ООО «Авантаж» 26.03.2020 (платежное поручение №133), что указывает на то, что Общество с момента получения судебного акта было не согласно с ним, своевременно подготавливало документы, необходимые для его обжалования, вместе с тем, в силу объективных причин было лишена возможности для реализации права.

С учетом изложенного, принимая во внимание поздний срок получения решения суда первой инстанции в окончательной форме, введении в Российской Федерации ограничительных мер и периода в течение которого они действовали, в целях реализации права ООО «Авантаж» на обжалование решения суда, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене как нарушающее право истца на доступ к правосудию с разрешением вопроса по существу о восстановлении Обществу пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 февраля 2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2020 года отменить.

Восстановить ООО «Авантаж» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Авантаж» к [СКРЫТО] С.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий