Дело № 33-3946/2017, апелляция

19 апреля 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

Судей: Шароглазовой О.Н., Павлуцкой С.В.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БИНБАНК» к [СКРЫТО] А.И., ООО «Вудмастер», ООО «Торговый дом «ТИП-ТОП-М» о взыскании суммы долга

по апелляционной жалобе представителя ООО «ПКП «Альт»

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2016 года, которым иск удовлетворен; с [СКРЫТО] А.И., ООО «Вудмастер», ООО «Торговый дом «ТИП-ТОП-М» солидарно в пользу ПАО «БИНБАНК» взыскана задолженность по кредитным договорам № № от 15.10.2012 года, №№ от 15.10.2012 года в размере 90599570 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.И., ООО «Вудмастер», ООО «Торговый дом «ТИП-ТОП-М», в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать солидарно с [СКРЫТО] А.И., ООО «Вудмастер» в лице генерального директора Темникова А.В., ООО «Торговый дом «ТИП-ТОП-М» в лице генерального директора [СКРЫТО] С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» в лице Владивостокского филиала сумму задолженности по состоянию на 25 января 2016 года по кредитному договору № № от 15.10.2012 года, по кредитному договору № № от 15.10.2012 года в размере 90599570 руб.

Определением суда к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «ПКП «Альт».

Определением суда от 28 ноября 2016 года произведена замена стороны истца с ПАО КБ «КЕДР» на ПАО «БИНБАНК».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и представителя ООО «ПКП «Альт».

Судом принято указанное решение, с которым не согласился представитель ООО «ПКП «Альт», подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и принятии нового об отказе в иске, в связи с тем, что Общество не было извещено о времени и месте слушания дела.

С данной апелляционной жалобой гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции и принято им к производству.

Однако, в суд апелляционной инстанции поступил запрос о возвращении дела в Советский районный суд г. Владивостока для дооформления.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

апелляционную жалобу ООО «ПКП «Альт» на решение Советского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2016 года снять с рассмотрения и возвратить настоящее гражданское дело в Советский районный суд г. Владивостока для дооформления.

Председательствующий судья Судьи