Дело № 33-3918/2017, апелляция

Дело № 33-3918/2017

18 апреля 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Н.

судей Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению [СКРЫТО] С.В. об изменении способа исполнения решения Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] С.В. к войсковой части 39255 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица Кромм А.А., филиал № ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» по частной жалобе [СКРЫТО] С.В. на определение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав судью Дегтяреву Л.Б., выслушав представителя [СКРЫТО] С.В. - Корсакову И.В., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] С.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Уссурийского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ указав, что с войсковой части 39255 в его пользу в счет возмещения материального ущерба взыскано 247764 рубля, расходы по оплате услуг эксперта 5300 рублей, расходы по оплате юридических услуг 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5730 рублей 64 рублей, расходы за составление доверенности 900 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено, так как в Федеральном казначействе лицевой счет должника не открыт, финансирование осуществляется через филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>». Просил взыскать данные суммы с Федерального казначейства по месту открытия лицевого счета филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

Уссурийским районным судом <адрес> постановлено определение от ДД.ММ.ГГГГ, с которым не согласился [СКРЫТО] С.В., им была подана частная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление [СКРЫТО] С.В. об изменении порядка исполнения решения Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] С.В. к войсковой части 39255 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица Кромм А.А., филиал № ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» удовлетворено.

При этом в апелляционном определении <адрес>вого суда была допущена описка в указании даты его вынесения. Судом ошибочно указано, что датой вынесения определений является ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] С.В., представитель войсковой части 39255, третье лицо Кромм А.А., представитель филиала № ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия приходит к выводу, что описка подлежит исправлению, поскольку не затрагивает существа апелляционного определения, вынесенного судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению [СКРЫТО] С.В. об изменении способа исполнения решения Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] С.В. к войсковой части 39255 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов указав в тексте правильную дату вынесения определения, вместо ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи