Дело № 33-3900/2017, апелляция

Судья Рыженко О.В. Дело №33-3900

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» апреля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Власенко И.Г., Дышлового И.В.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.А. к администрации [СКРЫТО] сельского поселения, администрации Беневского сельского поселения, отделу труда и социального развития по Лазовскому муниципальному району о возложении обязанности включить в список пострадавших и признании права на получение компенсационных выплат в результате чрезвычайной ситуации по апелляционной жалобе истца на решение [СКРЫТО] районного суда Приморского края от 31 января 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Е.А. обратился в суд с иском, указав, что зарегистрирован по адресу: <адрес>. В августе-сентябре 2016 года произошло наводнение. Обратившись 21 ноября 2016 года в администрацию Беневского сельского поселения [СКРЫТО] района ПК с заявлением о включении в списки на оказание единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации, истец получил отказ, который получен в электронном виде 12 декабря 2016 года. Истец просил признать за ним право как пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации, вызванной ливневыми дождями в августе-сентябре 2016 года на территории [СКРЫТО] района Приморского края, на получение единовременной материальной помощи в размере 10000 рублей; обязать ответчика включить его в список пострадавших.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом постановлено решение, с которым не согласился [СКРЫТО] Е.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

При разрешении спора суд первой инстанции правильно руководствовался положениями постановления Администрации Приморского края от 2 сентября 2016 года № 413-па «О мерах по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации природного характера в результате продолжительных ливневых дождей на территории Приморского края в августе – сентябре 2016 года за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» и исходил из того, что право на компенсационные выплаты пострадавшим, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации в связи с продолжительными ливневыми дождями на территории Приморского края, вызванными тайфуном «LIONROCK», признается за гражданами, которые на момент возникновения чрезвычайной ситуации проживали и были зарегистрированы по месту жительства в жилых домах, имеющих придомовые земельные участки, квартирах, находящихся на первых этажах многоквартирных домов и поврежденных в результате чрезвычайной ситуации.

Установив в судебном заседании, что [СКРЫТО] Е.А. с 18 июля 2005 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически в данном жилом помещении не проживает с 2011 года, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, полагает, что они соответствуют как нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом, которым дана надлежащая оценка в мотивировочной части решения, в связи с чем, они не влияют на законного судебного постановления.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку в соответствии с материальным и процессуальным законом, поэтому решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение [СКРЫТО] районного суда Приморского края от 31 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи