Дело № 33-3889/2017, апелляция

Судья Доценко Л.А. 33-3889/2017

18 апреля 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Фёдоровой Л.Н., Ильиных Е.А.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] А.В., действующего в своих интересах и интересах [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] Т.Э. к Трунёву А.В., Ещенко С.Н., ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] А.В. - Утиной И.А. и апелляционному представлению Уссурийского городского прокурора на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 21.12.2016, которым иск удовлетворен частично. Взыскано с Трунёва А.В. в пользу [СКРЫТО] Д.А. в возмещение вреда причиненного смертью кормильца, ... руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ежемесячно ...., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия [СКРЫТО] Д.А., компенсация морального вреда в размере ... руб., в пользу [СКРЫТО] А.В. компенсация морального вреда в размере ... руб., в пользу [СКРЫТО] Т.Э. компенсация морального вреда в размере ... руб.

Дополнительным решением Уссурийского районного суда Приморского края от 24.01.2017 с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] А.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. в остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., судебная коллегия

установил:

Решением Уссурийского районного суда Приморского края исковые требования [СКРЫТО] А.В., действующего в своих интересах и интересах дочери [СКРЫТО] Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, [СКРЫТО] Т.Н. к Трунёву А.В., Ещенко С. Н., ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.В. и апелляционном представлении ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в иске к ПАО СК «Росгосстрах».

Судебная коллегия считает, что указанное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из объяснений представителя [СКРЫТО] А.В. - Шокота О.В., распоряжением начальника территориального отдела опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу департамента образования и науки Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № № опекуном несовершеннолетней [СКРЫТО] Д.А. назначена Б. А.А., в связи с чем последней в суд подано заявление о замене [СКРЫТО] А.В. правопреемником.

Исходя из положений главы 39 ГПК РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос о разрешении данного заявления подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности процессуального правопреемства в соответствии с правилами, установленными ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.331 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по иску [СКРЫТО] А.В., действующего в своих интересах и интересах [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] Т.Э. к [СКРЫТО] А.В., Ещенко С. Н., ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] А.В. - Утиной И.А. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 21.12.2016 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о правопреемстве.

Председательствующий Судьи