Дело № 33-3826/2020, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 21.04.2020
Дата решения 06.05.2020
Категория дела О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья Фёдорова Лариса Николаевна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 4ec221cf-374c-31eb-be97-c84aa60d800a
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Середыч С.М. Дело № 33-3826/2020

2-114/2020

25RS0011-01-2019-002361-04

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2020 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

судей Ильиных Е.А., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] О.А. к [СКРЫТО] А.О. о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.С. на решение Спасского районного суда Приморского края от 15.01.2020, которым иск удовлетворен в части. Взыскано со [СКРЫТО] А.С. в пользу [СКРЫТО] О.А. компенсация морального вреда в размере 15000 руб., доход бюджета городского округа Спасск-Дальний государственная пошлина в размере 300 руб. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., заключение прокурора Шиш Н.С., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] О.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.С. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 18.03.2019 ей были нанесены побои [СКРЫТО] А.С., который в ходе ссоры, возникшей на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес ей удары руками по рукам, ногами по ногам и один раз кулаком по лицу. Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от 23.05.2019 [СКРЫТО] А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с причинением ей физических и нравственных страданий истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился [СКРЫТО] А.С., подав апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить и снизить размер компенсации морального вреда.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 23.05.2019 [СКРЫТО] А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5500 руб.

Из постановления следует, что 18.03.2019 в период с 08.00 час до 08.15 час [СКРЫТО] А.С., находясь на <адрес> вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес [СКРЫТО] О.А. неоднократно удары руками по рукам, ногами по ногам и один раз кулаком по лицу, то есть побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из акта судебно-медицинского обследования от 21.02.2019 следует, что при осмотре 18.03.2019 и 20.03.2019 у [СКРЫТО] О.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения обнаружено телесное повреждение в виде ссадины переходной каймы верхней губы по средней условной линии. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью.

Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции счел установленными факт причинения ответчиком 18.03.2019 указанных повреждений и побоев, причинивших физическую боль.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно учел требования закона, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и правильно взыскал компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Оснований для изменения решения суда в части размера взысканной компенсации, судебная коллегия не усматривает, поскольку размер компенсации определен судом с учетом установленных обстоятельств по делу, полученных потерпевшей повреждений, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Доводы, изложенные апелляционной жалобе не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а поэтому не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Спасского районного суда Приморского края от 15.01.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 21.04.2020:
Дело № 33-3814/2020, апелляция
  • Дата решения: 08.06.2020
  • Решение: производство по делу прекращено (с отменой решения) - в связи с отказом от иска
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мельникова Оксана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3820/2020, апелляция
  • Дата решения: 10.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Павлуцкая Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3819/2020, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2020
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Марченко Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3874/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2020
  • Решение: удовлетворено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ильиных Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3815/2020, апелляция
  • Дата решения: 10.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Марченко Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3845/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Марченко Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3866/2020, апелляция
  • Дата решения: 28.07.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фёдорова Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3818/2020, апелляция
  • Дата решения: 01.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Завальная Татьяна Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3795/2020, апелляция
  • Дата решения: 01.06.2020
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Розанова Марина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3875/2020, апелляция
  • Дата решения: 09.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александрова Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-197/2020, апелляция
  • Дата решения: 21.04.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-198/2020, апелляция
  • Дата решения: 21.04.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко Лариса Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1502/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Татьяна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1504/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валькова Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1503/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валькова Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1500/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жукова Ирина Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1499/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мышкина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ