Дело № 33-3814/2020, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 21.04.2020
Дата решения 08.06.2020
Категория дела Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Судья Мельникова Оксана Геннадьевна
Результат производство по делу прекращено (с отменой решения) - в связи с отказом от иска
Судебное решение Есть
ID d00a9537-6991-3ad0-84f6-0b68cca2576b
Стороны по делу
Истец
******* ******** *****. ********* (2-*6/**)
Ответчик
**** "**** ** **"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Судья Швецова И.С. Дело № 33-3814/2020 (№ 2-676/2019) 25RS0030-01-2019-000920-22 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Мельниковой О.Г.,

судей: Завальной Т.Ю., Прасоловой В.Б.

при ведении протокола помощником судьи Лысенко О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ" по Восточному военному округу, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений", Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности по апелляционным жалобам представителя ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ" Кукина Д.В., представителя МО РФ Мирошниковой С.Б. на решение Хасанского районного суда Приморского края от 5 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мельникова О.Г., выслушав представителя военного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по доверенности Майера Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 5 ноября 2019 года исковые требования военного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ" по Восточному военному округу, Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности удовлетворены. На Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность принять решение о проведении текущего ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и довести лимиты бюджетных средств до исполнителя.

На ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ" по Восточному военному округу возложена обязанность произвести текущий ремонт в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: оштукатуривание стен площадью 90 кв.м., ремонт 4 входных дверей и 4 окон, в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. ФГБУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерство обороны Российской Федерации освобождена от гражданско-правовой ответственности.

С решением суда не согласились ответчики, представителем ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ" Кукиным Д.В., представителем МО РФ Мирошниковой С.Б. поданы апелляционные жалобы.

До рассмотрения дела по существу от представителя военной прокуратуры по доверенности Майер Е.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в виду того, что в настоящее время имущество Министерства Обороны РФ, в том числе и многоквартирный жилой дом по <адрес> передано по акту приема-передачи на баланс муниципального образования «Хасанский муниципальный район» Приморского края, в связи с чем основания для предъявления иска отпали.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем также указано в ходатайстве.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять. С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 14 октября 2019 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хасанского районного суда Приморского края от 14 октября 2019 года отменить. Принять отказ военного [СКРЫТО] от иска. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 21.04.2020:
Дело № 33-3820/2020, апелляция
  • Дата решения: 10.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Павлуцкая Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3819/2020, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2020
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Марченко Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3874/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2020
  • Решение: удовлетворено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ильиных Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3815/2020, апелляция
  • Дата решения: 10.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Марченко Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3845/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Марченко Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3866/2020, апелляция
  • Дата решения: 28.07.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фёдорова Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3818/2020, апелляция
  • Дата решения: 01.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Завальная Татьяна Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3795/2020, апелляция
  • Дата решения: 01.06.2020
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Розанова Марина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3875/2020, апелляция
  • Дата решения: 09.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александрова Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-197/2020, апелляция
  • Дата решения: 21.04.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-198/2020, апелляция
  • Дата решения: 21.04.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко Лариса Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1502/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Татьяна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1504/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валькова Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1503/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валькова Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1500/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жукова Ирина Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1499/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мышкина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ