Дело № 33-3803/2020, апелляция

судья ФИО5 дело №

№ 2-2028/2019

25RS0007-01-2019-004790-10

27 мая 2020 год г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Марченко О.С., Корчагиной П.А.,

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.Ю. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 5 декабря 2019 года иск был удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

[СКРЫТО] А.В. обратился с иском к [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] Т.В., Аббасовой Е.И. и просил признать недействительным договор дарения стационарной пасеки и договор дарения земельного участка, применить последствия недействительности сделки, признав не возникшим право собственности на указанные объекты у ответчиков.

Суд постановил решение, которым признал недействительным договор дарения стационарной пасеки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ключ «Балухина падь», заключенный 23 мая 2019 года между [СКРЫТО] И.Ю. и [СКРЫТО] Т.В., признал недействительным договор дарения земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ключ «Балухина падь», заключенный 23 мая 2019 года между [СКРЫТО] И.Ю. и [СКРЫТО] Т.В., признал недействительным договор дарения стационарной пасеки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ключ «Балухина падь», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, признал недействительным договор дарения земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ключ «Балухина падь», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, применил последствия недействительности сделок, признав право собственности ФИО3 и ФИО4 на указанные объекты не возникшим.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.Ю. просит отменить решение суда и отказать в иске полностью.

В апелляционную инстанцию поступило заявление [СКРЫТО] А.В. от 30 декабря 2019 года, в котором он отказывается от иска.

Проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии со статьями 39, 173, 326.1 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ).

Отказ истца может быть совершен после принятия апелляционной жалобы. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ [СКРЫТО] А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В письменно заявлении [СКРЫТО] А.В. указывает о добровольности отказа от иска и ознакомлении с последствиями отказа от иска.

При таких обстоятельствах следует принять отказ от иска. Решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Артемовского городского суда Приморского края от 5 декабря 2019 года отменить.

Принять отказ [СКРЫТО] ФИО11 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности прекратить в связи с отказом от иска.

Председательствующий

Судьи