Дело № 33-3800/2020, апелляция

Судья Бескровная О.А. Дело № 33-3800 (№ 2-4556/2019)

2 июня 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей Александровой М.В., Вишневской С.С.

при ведении протокола помощником судьи Кургак О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Д. М. в лице законного представителя Земнуховой Н. В. к [СКРЫТО] по Приморскому краю о перерасчете размера пенсии, по частной жалобе [СКРЫТО] Д.М. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 августа 2019 года, которым производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., возражения представителей [СКРЫТО] по Приморскому краю Дзюба В.Н., Шталтового Н.А., судебная коллегия

[СКРЫТО] Д.М. в лице законного представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] по Приморскому краю о перерасчете размера пенсии.

В суд поступило заявление истца, ее законного представителя, об отказе от исковых требований. Поскольку основания, послужившие причиной обращения в суд, отпали, предмет спора отсутствует, просили прекратить производство по делу.

Представители ответчика в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым [СКРЫТО] Д.М. не согласилась, подана частная жалоба, просит определение суда отменить.

В судебном заседании представители [СКРЫТО] по Приморскому краю Дзюба В.Н. и Шталтовой Н.А. возражали против удовлетворения частной жалобы, определение считают законным и обоснованным, отказ заявителем от заявления написан добровольно.

[СКРЫТО] Д.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, не явившегося в судебное заседание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находят оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом правовые последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснены и понятны, суд обоснованно принял отказ истца от иска, прекратив производство по делу по указанному основанию.

Ссылки заявителя на то, что ответчик ввел ее в заблуждение о произведенных выплатах, какими-либо доказательствами не подтверждены. Суд первой инстанции принял отказ от заявленных требований, так как совершение данных процессуальных действий не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Д.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи