Дело № 33-3758/2020, апелляция

Судья Чудинова А.А. Дело № 33-3758/2020

13-126/2019

25RS0018-01-2018-000937-09

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2020 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

при ведении протокола помощником судьи Ситак Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] О.Н. к [СКРЫТО] А.Г. о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов бывших супругов

по частной жалобе [СКРЫТО] О.Н. на определение Кировского районного суда Приморского края от 12.11.2019, которым взыскано с [СКРЫТО] О.Н. в пользу [СКРЫТО] А.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по составлению заявления о взыскании судебных расходов в размере 2000 руб.

решением Кировского районного суда Приморского края от 27.02.2019 исковые требования [СКРЫТО] О.Н. к [СКРЫТО] А.Г. о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов бывших супругов удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 09.09.2019 указанное решение Кировского районного суда Приморского края от 27.02.2019 отменено, по делу принято новое решение, которым в иске [СКРЫТО] О.Н. к [СКРЫТО] А.Г. о разделе совместного имущества и общих долгов бывших супругов отказано.

17.10.2019 [СКРЫТО] А.Г. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и расходов по составлению заявления о возмещении расходов в размере 2000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие [СКРЫТО] О.Н.

Определением Кировского районного суда Приморского края от 12.11.2019 заявление [СКРЫТО] А.Г. о взыскании судебных расходов удовлетворено.

В частной жалобе [СКРЫТО] О.Н. просит определение отменить, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке интересы [СКРЫТО] А.Г. представляла адвокат Храпова А.А. на основании заключенного 04.09.2019 договора на оказание юридической помощи, согласно которому стоимость оказанных услуг составила 15000 руб. и оплачена [СКРЫТО] А.Г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.09.2019 № 51 на сумму 15000 руб.

Кроме того, заявителем в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 17.10.2019 № на сумму 2000 руб., подтверждающая несение расходов за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Разрешая требования [СКРЫТО] А.Г., суд первой инстанции пришел к выводу о его праве на возмещение понесенных им судебных издержек в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда о наличии правовых оснований к взысканию расходов на оплату юридических услуг, понесенных ответчиком при рассмотрении дела, полагает, что определенный судом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. является завышенным.

В абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. В данном случае суд фактически обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд по собственной инициативе может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Принимая во внимание степень сложности дела, объем и характер оказанных ответчику юридических услуг, учитывая, что представитель ответчика принимала участие в одном судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить размер взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя до 8000 руб.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Кировского районного суда Приморского края от 12.11.2019 отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с [СКРЫТО] О.Н. в пользу [СКРЫТО] А.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по составлению заявления о возмещении судебных расходов в размере 2000 руб., всего 10000 руб.

Председательствующий